工商行政管理部门”。此外，国家工商行政管理总局于2006年5月22日发布的《户外广告登记管理规定》（第X号令）以及北京市人民政府于2004年8月5日发布的《 公司、奥林风公司在涉案单立柱广告牌上发布广告的行为已违反了上述法律、行政法规的强制性规定，故本院认定双方签订的户外广告发布合同无效。敬远公司、奥 ...

设置，而不是佳创公司按《北京市户外广告设置管理办法》及国家工商总局《户外广告登记管理规定》、经向北京市朝阳区市政管理委员会申报、审批的佳创公司所拥有 认为：佳创公司与三能达公司签订的《户外广告发布协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应认真 ...

诉讼请求予以支持。长沙南方医院以合同违反了国家行政法规的强制性规定，致使合同无效作为抗辩，本院认为：首先长沙市开福区户外广告招牌专项整治领导小组向长沙南方医院 《广告牌发布委托合同》无效。理由是：被上诉人违背了《户外广告登记管理规定》，未取得《户外广告登记证》，没有资格发布户外广告，应终止合同；且医疗 ...

路X号；发证日期1999年4月16日。 1999年4月25日，义乌市陈某广告装潢部分别给义乌市城市管理局管理科和义乌市工商行政管理局商业广告科一份内容相同的函。该 程序中，申请人应当提交的证明文件没有齐备，即予以受理并给予登记、变更，违反了《户外广告登记管理规定》第六条、第七条、第七条，被告义乌市工商 ...

》。之后，原告已经按照合同的约定为被告发布了户外广告。被告也按照合同的约定支付了头两期广告费共计x元，后被告违反某同的约定不继续支付后期广告费。为维护原告 项、第五十八条，《中华人民共和国广告法》第五条，国家工商行政管理总局《户外广告登记管理规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

广告费用为人民币柒万伍千元整（75,000元）的事实清楚，证据充分，永州市永恒汽车贸易公司的行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条“发布下列广告 ，行政机关依法加处罚款或者加收滞纳金的数额，不得超出当事人金钱给付义务的数额”的规定，对逾期75天加处罚款应按15,000元予以执行。依照《中华人民共和国 ...

，广告费为人民币陆万零壹佰陆拾陆元整（x元）的事实清楚，证据充分。王兴亮的行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条“发布下列广告应当依照 不履行，行政机关依法加处罚款或者加收滞纳金的数额，不得超出当事人金钱给付义务的数额”的规定，对逾期75天加处罚款应按20,000元予以执行。依照《中华人民共和国行政 ...

在城市中心 区域内，未经有关部门批准，擅自在楼体上设置户外广告设施，不符合城市容貌标准，且影响市容，原告的行为违反了《洛阳市城市市容和环境卫生管理办法 卫生管理办法》与《中华人民共和国广告法》、《户外广告登记管理规定》、《河南省户外广告管理办法》的规定相冲突，是对法律的错误理解，因为二者的立法目的不同 ...

认为，原、被告之间签订的广告牌租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，该合同合法有效。履行合同过程中双方虽对合同中广告牌的含义产生歧义 由营业部负担。另外，广告牌的概念不等同于广告，其只是广告整体的组成部分，《户外广告登记管理规定》中关于登记的规定是针对广告来讲的，而非是单指作为 ...

之前，已经在株洲市工商局及株洲市城市管理行政执法局履行审批手续并交纳费用，原告发布户外广告是合法的，未违反广告法的有关规定。被告金长泰公司、涂某某认为 一点，被上诉人已经在原审中依法提出变更诉讼请求，符合法律规定；5、本案被上诉人的户外广告的发布进行了行政审批程序，没有在工商局登记是由于上诉人未能提供 ...