)第二条规定：“发包方某属的半数以上村民，以签订承包合同违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村X组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其 ）项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，轩庄村委会作为承包合同关系的主体，承包合同是否有效当然与其有直接利害关系。虽然法律 ...

这一事实；(3)原审认定争议的合同是有效合同明显错误，理由如下：(1)陈某萍未经村民讨论同意，擅自将鱼塘的经营权发包是越权发包，该行为明显违反了最高人民法院《关于审理 了指纹，陈某丙几年来也没有上缴承包金，所签的合同也没有交给村X村委会，陈某丙系作为村委会主任，未经村民大会讨论而承包土地，故第三人与 ...

证人任某某的证言系单一证据，无其他证据相互印证，原被告签订的合同及续签三年的合同经过该村村委会讨论决定，故对该证据不予采信。 被告为支持其主张，向本院提供 对被告证据3无异议，第三人提出异议，1、合同是否有效的标准应是考量该合同是否违反现行法律、法规的强制性规定，该两份证据并不能证明2009年6月29 ...

元，2009年加收6000元，2010年加收x元。2005年12月17日，铜钟村委会根据会议决定又与袁某某签订了“关于袁某某同志购买村林某杉木延期协议”，协议 《林某青山买卖协议》是否违反了《中华人民共和国村X组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，该合同是否有效。被上诉人铜钟村委会因修建村X路和 ...

1日，被告小东关村委会与被告万客来公司所签的房屋租赁合同是否有效。 就上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有1、2003年3月6日，原告与被告 没有召开村民会议讨论决定，被告小东关村委会无疑违反了村X组织法的规定。从村X组织法第一章总则第一条规定可以知道，该法的立法目的是保障农村村民民主自治，由村民 ...

委会与封丘县万客来商贸有限公司签订的合同合法有效。我与封丘县万客来商贸有限公司签订合同是合法正常行使合同处分权、物权、收益权。村委会在与封丘县万客来商贸有限公司 间租赁给被告封丘县万客来商贸有限公司，未经村X村民代表大会讨论决定，违反了村X组织法的民主议定原则。故原告请求判令二被告于2008年9月1日 ...

门面经营管理委员会所签订，高云村委会担保门面经营管理委员会履行合同。2、高云二期安置小区门面经营管理委员会系由高云村X组织法》的规定，组织召集门面业主选举 抽签定位认定表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，关于租赁合同是否有效的问题。原告主张租赁合同无效有三个理由：一是本案出租房屋并未取得建设工程 ...

的合同是否订立；2、华南公司与沙坝村、河北井村X组签订的联建合同是否有效；3、金益公司是否放弃“中标权”；4、2003年2月20日，河北井村X组通知 权”或解除合同的认可即双方的合同因合意而被合法解除。况且，河北井村X组用于联建的土地是村、组集体的经济收益，依照《村X组织法》第十九条关于涉及村X村组 ...

喇叭上公开招标发包，在没人招标的情况下，我才承包的，我与村委会的合同是合法有效的，不违背《村X组织法》的规定，不违背民主议定原则。原告说 强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”原审认定山头张村委会与张某甲所签订的土地 ...

主管公章的人员盖章，违背了被告的真实意思表示，违反了《村X组织法》，据此，该合同应确认为无效合同。同时合同签订后也没有实际履行，该承包地被告已两次 分配的角度来说，原告只要提供了盖有了村委会公章的合同，就应当认定为该合同是村委会真实的意思表示，而非主管公章人员个人的意思表示。如果被告认为盖章是主管公章 ...