某某”电子邮件数封，并以此证明温某某曾多次策划并实施损害京渝天河利益的行为。因本案的案由为竞业禁止及侵犯商业秘密纠纷，温某某是否曾策划并实施损害京渝 收入的诉讼请求予以支持。温某某已于2008年9月26日辞去京渝天河董事职务且此后并无违反竞业禁止义务之行为，故京渝天河要求温某某继续履行董事竞业禁止义务 ...

有赢利，应属于争议期之后，不应作为上诉请求。第四，上诉人未证明有损害后果的存在，在2001年4月至2002年11月期间，上诉人的利润处于上升 该13名员工自上诉人处离职后是否在联碳公司工作，与本案被上诉人是否违反竞业禁止义务的纠纷无关。第二，即使2003年度上诉人的销售出现滑坡，由于2003年被上诉人 ...

杰公司的任何经营信息和技术信息。 （三）吴某并没有侵犯商业秘密，也没有违反竞业禁止义务，因此不需承担赔偿责任。金科立杰公司主张的利润数额没有事实依据，其提交 确立了吴某的竞业禁止义务的主张，本院不予以支持。 综上，吴某和南易分公司利用吴某在金科立杰公司获得的商业秘密与柳州铁路局从事交易，损害了金科立杰 ...

杰公司的任何经营信息和技术信息。 （三）吴某并没有侵犯商业秘密，也没有违反竞业禁止义务，因此不需承担赔偿责任。金科立杰公司主张的利润数额没有事实依据，其提交 确立了吴某的竞业禁止义务的主张，本院不予以支持。 综上，吴某和南易分公司利用吴某在金科立杰公司获得的商业秘密与柳州铁路局从事交易，损害了金科立杰 ...

（略）。 委托代理人赵立公，北京万思恒律师事务所律师。 原告北京怡通网连信息技术有限公司（以下简称怡通网连）诉被告何某某竞业禁止纠纷一案，本院受理 之一的李某某如果有确实的证据表明担任公司法定代表人的何某某违反了公司法所规定的义务，对公司造成了损害，其完全可以依照我国公司法的有关规定请求公司的其他有权 ...

因而并不会产生所谓影响生活质量、损害生存权、劳动权的问题。考虑陈某某的高薪、持有股份的情况以及出国留学的情况，应认为大洋公司竞业禁止补偿金的支付形式是具有一定 根据大洋公司的过错程度酌减赔偿数额。本院考虑本案的情节，包括陈某某违反竞业禁止义务的持续时间、其在大洋公司工作时的薪酬水平等因素，将赔偿损失的 ...

因而并不会产生所谓影响生活质量、损害生存权、劳动权的问题。考虑陈某的高薪、持有股份的情况以及出国留学的情况，应认为大洋公司竞业禁止补偿金的支付形式是具有一定 应根据大洋公司的过错程度酌减赔偿数额。本院考虑本案的情节，包括陈某违反竞业禁止义务的持续时间、其在大洋公司工作时的薪酬水平等因素，将赔偿损失的 ...

范围相同。 原审法院认为，本案争讼的焦点是:1、张某某、薛某某是否存在违反竞业禁止条款的违约行为；2、张某某、薛某某是否应当支付三业公司违约金及赔偿 合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张某某、薛某某与三业公司签订的《竞业禁止暨保密合同》第一条明确约定，乙方(张某某、薛 ...

原告并明确表示，本案只主张侵犯商业秘密的不正当竞争行为，并不主张被告违反竞业禁止义务的责任。 经审理查明： 1999年4月28日，国家药品监督管理局向美国 在原告未丧失代某权时三被告就进行了广告的变更，使得原告的商誉受到损害，故本院对原告要求公开赔礼致歉的要求予以支持。 原告要求赔偿经济损失及相关费用 ...

了其与实华开公司签订的聘用合同及服务协议中有关竞业禁止及保密义务的约定，侵犯了原告的商业秘密，损害了原告的合法利益。故请求法院判令被告立即停止侵害 原告没有说明其主张的商业秘密是什么，被告也从未实施过侵害原告商业秘密及违反竞业禁止义务的行为。因此，原告的指控没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。 原告实 ...