国土资源局文件，应参照国家土地局1995年12月28日公布的规定使用“土地违法案件行政处罚决定书”；被告处罚依据“河顺镇土地规划”没有公示；应当依照《土地管理法 的就是行政处罚决定书，对是否使用文件头没有影响；原告是否知道规划情况与违法占地没有关联性；《土地管理法》第十一条是确定土地使用权，而原告行为 ...

处罚决定。被告对原告违法占地建房的处罚决定适用的法律条款就是法律依据。原告建房所使用的土地不合法，不受法律保护。原告的建房申请与村、社签署的 批准后，已其超面积占用土地建房153.2平方米，超过批准面积103.2平方米应视为违法。被告根据群众举报依法对原告建房处理认定事实清楚，证据确实、程序合法，处罚 ...

日出生，农民，住（略）。 本院在执行隆回县国土资源局对刘某某违法占地建房行政处罚一案过程中，经审查，该案系历史遗留问题，被执行人刘某某另外没有住房，已与当地乡政府协调，交纳了罚款，现不宜强制拆除房屋，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三 ...

被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，因虞城县X乡人民政府（以下简称稍岗乡政府）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼 未经县级以上人民政府批准，擅自在该土地上建厂，至今未办理相关用地审批手续，已构成违法占地的事实。2、稍岗乡X组村民李某X、李某X的询问笔录， ...

，不给任何拆迁补偿，不合法，不公正。 被告平顶山市国土资源局辩称，一、原告违法占地事实清楚。我国土地管理法规定，土地使用权的取得实行严格的审批制度，未经批准任何组织 。9、2008年4月6日原铁炉村白灰厂会计高志国证言。证明内容与证据8一致。10、2008年3月原白灰厂负责人陈某泉证言。证明内容与证据 ...

而被告的行政处罚实际上是在破坏陈某区的招商引资环境，为陈某区的建设与发展制造了不和谐的因素。请求人民法院依法撤销被告做出的行政处罚决定。 被告宝鸡市国土 年4月29日被告宝鸡市国土资源局陈某分局对原告宝鸡永固混凝土有限责任公司违法占地的行为做出行政处罚，原告宝鸡永固混凝土有限责任公司对该行政处罚不服即 ...

变更手续，并缴纳有关费用，但被上诉人不予办理，过错在被上诉人；4，关于李某甲与方某泉、方某红土地使用权纠纷情况反馈，意在证明被上诉人认定事实有错；5， 内。9，证人陈某某的证言，意在证明上诉人有去土地局办证，因而上诉人没有违法占地。 根据庭审举证、质证、本院作如下认证:被上诉人提供的证据7、8、9、 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审人民法院一审判决认定，王某甲以养殖为由申请占地建房，村、乡主管领导在村委会、乡政府均不具有占用土地审批权的情况下， 共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，限王某甲15日内拆除违法占地119.97平方米的建筑物及周围77.36米的院墙，退还非法占用的667平方米的 ...

南边两处使用权争议，被告对原告作出过多次处罚，现请求被告对孔小保违法占地作出处理。1997年原告盖房与东邻孔小保发生争议，在村民陈三新的协调下盖了房。 贺、孔两家达成城政字（1997）第X号调解协议书。双方分别向城关镇司法所交纳占地款后，各自占有。2004年6月2日，三原县人民政府以原告及南邻孔小保未 ...

，使企业生存。 被上诉人市国土局辩称：我局对本溪市X区恒盛某料垃圾加工厂违法占地行为所作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求维持原判。一 ，而上诉人没有依法取得土地使用权。二、上诉人虽签订过土地承包合同，但这与依法取得土地使用权是有区别的。上诉人陈述其曾到被上诉人处办理土地使用证，说明 ...