。 原告贵州省电子联合康乐公司不服被告贵州省贵阳市城市规划局作出的对其违法建筑拆除的决定，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼。 原告贵州省电子联合康乐公司诉称：被告贵阳市城市 该违法房屋建筑的处罚决定合法。上诉人自愿申某撤回上诉，依照行政诉讼法第五十一条的规定，于１９９３年１１月１日作出裁定：准许上诉人 ...

该案件的合议庭经合议，作出的合议意见是：拆除原集贸市场铁棚、摊位及平顶建筑等设施不属于法院执行的内容，由乐东县政府自行处理。2004年3月 之规定，裁定如下： 对海某省海南中级人民法院执行海南省高级人民法院(2004)琼行终字第X号行政判决的行为，不予确认违法。 审判长张红菊 审判员熊大胜 代理审判员 ...

”。同年8月19日深圳市规划国土局向某京新亚大实业有限公司下发《清查非法占地、违法建筑的通知》，该通知第二项表述“经福田分局认定暂不影响城市规划和土地 拆除处罚决定的，由作出处罚决定的主管部门或派出机构申请人民法院强制拆除。根据该规定，限期拆除违法违章建筑物是对违反规划土地法律法规行为的一种行政处罚。 ...

拆除并无不当。被告拆除违法建筑的行为没有侵犯原告的合法权益，原告请求被告赔偿经济损失没有事实依据。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释 所产生的争议属于另一法律关系。被上诉人依武船幼儿园的申请，帮助拆除违法建筑。其拆除违法建筑的行为没有侵犯上诉人的合法权益。上诉人的上诉理由 ...

决定书之日起限期2日之内自行拆除三间杂房等违法建筑。该决定书于2011年11月6日送达被执行人。被执行人未在法定的期限内申请复议或提起诉讼。2011年11 第六十六条，《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资兴市X乡规划处 ...

法律文书，也没有依法申请人民法院强制执行。谭某甲、谭某乙不服市政府强制拆除行为，向三亚市中级人民法院提起诉讼，请求确认拆除房屋行为违法，并判决市政府赔偿损失 占地121平方米的建筑物，因此，所建房屋是违法抢占村集体土地。所建房屋属违法建筑，故市规划局拆除该建筑不负赔偿责任。请求驳回上诉。 庭审中，针对 ...

处罚法律文书，也没有依法申请人民法院强制执行。谭某某、董某某不服市政府强制拆除行为，向三亚市中级人民法院提起诉讼，请求确认拆除房屋行为违法，并判决市政府赔偿损失 占地121平方米的建筑物，因此，所建房屋是违法抢占村集体土地。所建房屋属违法建筑，故市规划局拆除该建筑不负赔偿责任。请求驳回上诉。 庭审中， ...

海口市龙华区政府诉至海口市中级人民法院。 原审认为，海口市政府与海口市龙华区政府所属土地、规划主管部门对钟某某违法建筑作出停止施工并责令限期拆除的决定符合法律规定 正确，程序合法。请求二审法院依法予以维持。 龙华区政府答辩称：一、答辩人拆除被答辩人的的违法建筑，是执行海口市人民政府的行政命令，答辩人对 ...

撤销，城监支队依据应撤销的具体行政行为所进行的强制拆除行为亦属违法行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第35条 的效力不足对抗第三人所提供的专业证据的有效力；证据13因讼争房屋的建筑面积与租赁合同面积不相符，不作为本案的证据采用；证据12系被上诉人于1998 ...

江宾馆车队于1998年6月向行政管理部调拨钢门窗25个；(17)福建省第四建筑工程公司总工程师柯敬超的证明(98.10.23.)，以此证明车队委托省四建设计 行为所进行的强制拆除行为亦属违法行为。原告为被告具体行政行为的相对人，被告未告知其诉权，其起诉期限应适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国 ...