请求判决被告承担其损失90万元，没有事实和法律依据。对于原告的违法行为，被告作出拆除违法建筑行政处罚，经报请县人民政府，已责成有关部门强制拆除。超规划范围的 集体讨论等程序，2010年8月27日，被告向原告下达了汝规告字[2010]X号行政处罚告知书，原告未在法定期间内申请听证。被告于2010年9月2 ...

原告陈某甲下达醴规罚告字[2011]第（X号）行政预处罚告知书，拟责令原告陈某甲自行无偿拆除压占规划道路的违法建筑16平方米，2011年3月 上诉称：“醴陵市规划局认定只有34平方米是无法采取改正措施消除对规划实施的影响，处罚决定责令拆除119.5平方米无法可依”的上诉理由不成立，本院不予支持。陈某甲 ...

回证； 7、（2008）山公证民字第X号公证书； 8、山政城行告字（2007）X号行政处罚、听证告知书送达回证。 第六组： 1、行政处罚强制执行 同年10月12日，作出山城建行决字（2007）X号《行政处罚决定书》，限原告张某某20日内拆除所建违法建筑，清理现场，恢复原状。原告不服，向商洛市X乡建设局 ...

批准面积建筑已作罚款处理；2．江土告字(2000)第X号土管行政处罚告知书、(2000)江土罚字第X号土管行政处罚决定书，证明被告处罚程序违法适用 。但原告并未停止。2000年10月18日，被告江山市土地管理局向原告发出了处罚告知书，确认原告的行为违反了1987年《中华人民共和国土地管理法》第二条第二 ...

《建设工程规划许可证》在柳东大道旁建设砖瓦平房一间、简易棚四间，建筑总面积为171.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一 行政处罚听证程序并非法某必经程序，故被上诉人作出行政处罚程序并未违法。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求本院难予支持；一审判决认定事实清楚，审判 ...

城市管理行政执法局接到群众举报原告违法建筑后，经调查核实，于2005年9月10日向原告送达了南执处告[2005]X号接受处理告知书。同年9月21日， 执法局依法享有行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。该局作出本案所诉之违章建筑行政处罚决定，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案 ...

20日对宾阳县妇幼保健院病房大楼铝合金外窗工程进行检查，发现承建方广西建工集团第二建筑工程有限责任公司未取得生产许可证而自行生产铝合金外窗，并已完成安装该产品 未取得生产许可证的建筑外窗产品”的违法行为，拟决定给予处罚，于2008年9月18日作出（宾）质技监罚告字[2008]第X号《行政处罚告知书》， ...

结构建筑的建筑成本，可以作为证明本案事实的依据；5、卫地税处（2010）X号《税务行政处理决定书》和卫地税罚（2010）X号《税务行政处罚决定书 管理法》第五条的规定，卫辉市地方税务局具有对其管辖范围内的税收违法行为进行行政处罚的法定职责。原告新乡市运工贸有限公司作为经营客货运输、中转托运、汽车修理等 ...

未取得生产许可证的建筑外窗产品”的违法行为，拟决定给予处罚，于2008年9月18日作出（宾）质技监罚告字[2008]第X号《行政处罚告知书》 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈丽蓉 审判员彭晓霞 代理 ...

原告进行处罚的审批意见。(3)1999年7月6日沪勘设听告字(99)第X号行政处罚听证告知书及原告要求听证的回执；(4)1999年9月20日沪勘设 负责本市建筑市场的具体管理工作的行政机关，发现在建筑活动中有违法勘察设计的行为，依照《建筑市场条例》的规定，有权作出行政处罚。 我国法律法规及建设部的规章 ...