封某丁。 上诉人封某丙因诉武汉市X区城市管理执法局不履行城建行政强制法定职责一案，不服武汉市X区人民法院(2011)Zx行初字第X号行政判决，向 依法撤销原判，责令被上诉人在法定时间内全某履行职责，立即下发《违法建设强制拆除决定书》拆除本案所涉违章建筑，由被上诉人承担本案全某诉讼费用。 被上诉人Zx口 ...

赵某某，该市市规划局工作人员。 申请再审人李某甲与被申请人郑州市人民政府行政强制拆迁一案，郑州市中级人民法院于2004年5月31日作出（2003）郑行初 《郑州市城市规划管理条例》第五十八条的规定，郑州市人民政府根据其他行政机关的申请，具有组织强制拆除违法建设的法定职责。在现有法律、法规对政府实施强制 ...

建设的行政处罚权。 原审法院认为，原告邓某某在城市规划区内兴建养鸡场，未办理建设用地规划许可证及土地使用权证，违反了我国城市规划相关的法律法规的规定， 市城市管理行政执法局依据湖南省人民政府授权，依法享有对醴陵市城区违法建设行政处罚权。但强制拆除违法建设应适用一般行政处罚程某进行，即必须依照《中华人民 ...

月、9月，厦门市土地房产管理局在厦门日报先后登载达意大厦、演武花园三期商品房建设用地房屋拆迁公告，本案讼争地块在拆迁范围内，厦门达意房地产开发公司补偿厦门大学（ 大学租用该地块期间所建的情况下，仍将厦门大学作为违法建设的主体进行处罚，只通知厦门大学将强制拆除，而未直接通知鸿益公司。再审期间，厦门大学称 ...

某某，厦门大学校办产业管理委员会干部。 上诉人厦门市城市建设管理监察支队(以下简称城监支队)因强制拆除违法建设具体行政行为，不服厦门市思明区人民法院(1999)思行 资产管理处给城监支队的信函，证明厦门大学实际亦不知道该建筑物的具体建设时间。第三人向本院提交的证据有福建省地质测绘队1990年12月平版 ...

：福建省建设厅、福建省发展和改革委员会于2009年3月份同意将古田县X路建设项目列入2009年度拆迁计划，并由被告依法组织拆迁； 2、《福建省人民政府关于 人民法院确认被告的强制拆除行为违法。 原告向本院提供的证据有： 1、2008年1月24日企业名称预留核准通知书； 2、关于研究滨河路建设有关问题的 ...

本院，请求本院撤销一审判决，依法改判。其上诉理由略为：一、上诉人强制拆除被上诉人违法建设行为，认定事实清楚、证据充分。被上诉人不具备合法的土地使用权，属非法 宋某亦未曾以宋×甲名义签收相关文书；第四，上诉人认可一审法院对被拆除房屋及地下室面积的认定。 上诉人魏善庄镇政府于某审期间提交证据材料如下：1. ...

提起上 诉。 上诉人李X上诉请求确认XX区政府超越职权，滥用权 力，程序严重违法，认定事实不清、证据不足，适用法律错误，由XX区政府负担全部诉讼费用。其 直接确认违章建筑的权力。（3）没有城市规划行政主管部门下发违法建设通知书，证明被告强制拆除行为程序严重违法；8、［2007］X行终字第X号行政裁定书 ...

孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 被告于2005年1月31日拆除了位于沈阳市皇姑区X路四段六号（沈阳市128中学西北角）原告拥有公有房产 部门下发限期拆除违法建设通知书后，当事人无正当理由拒绝拆除的，县级以上人民政府可以作出责令限期拆除的决定，逾期仍不拆除的，由县级以上人民政府责成有关部门强制 ...

孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 被告于2005年1月31日拆除了位于沈阳市皇姑区X路四段六号（沈阳市128中学西北角）原告拥有公有房产 部门下发限期拆除违法建设通知书后，当事人无正当理由拒绝拆除的，县级以上人民政府可以作出责令限期拆除的决定，逾期仍不拆除的，由县级以上人民政府责成有关部门强制 ...