真实性不持异议，本院予以采信；《司法鉴定报告书》被告王某某认为报告书适用范围只界定在秀山县人民法院审理秀山志成生物技术开发有限公司诉重庆金汇玻璃钢制品厂建设施工 上，原告秀山渝东锰业有限公司以《转让协议》为买卖合同，起诉三被告违约损害赔偿的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第 ...

》、《海商法》和省高院《关于审理人身损害案件研讨会纪要》对交通事故的财产损失和人身损害赔偿的范围都作了明确的界定，并没有在新闻媒介上某歉的内容。 虽被他船救起得以生还，但其生命健康权遭受了侵害。因某，被告的这一违约行为，符合侵权行为的构成要件，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十 ...

亦应承担相应的责任；根据本案实际情况，四分公司承担损害赔偿的80%，杜某某承担损害损失的20%，较为适宜。杜某某所有的汽车火损后已被确认报废，不存在继续营运的条件，且报废车辆应送往有关部门指定地点存放，而非继续停放在市内；因此，本案损害赔偿范围为火损车辆自身价值，即（略）元；不包括火损后该汽车的营运 ...

性规定，还是第170条关于间接碰撞可比照直接碰撞处理的规定，或最高人民法院关于《船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》，接触或未接触，甚至浪损或由于 承保范围之外，从而明确了无接触碰撞和浪损造成的损害赔偿不属保险人的承保范围。这只能认为是事后补救或改进行为，对于解释人保1986年条款，应视为无关。毕竟 ...

性规定，还是第170条关于间接碰撞可比照直接碰撞处理的规定，或最高人民法院关于《船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》，接触或未接触，甚至浪损或由于 承保范围之外，从而明确了无接触碰撞和浪损造成的损害赔偿不属保险人的承保范围。这只能认为是事后补救或改进行为，对于解释人保1986年条款，应视为无关。毕竟 ...

的基础上，就佳福公司对三楼内的防火、安全、保卫工作的责任范围也作了特别约定。虽同时约定另订合同附件加以界定，但这仅仅是在约定佳福公司在 来认定各自的责任。而一审法院依据《事故处理决定书》的行政处罚决定来确定违约损害赔偿案件双方当事人的赔偿责任，并判决由商业城公司承担主要责任，属认定有误，法律适用不当， ...

双方的法律关系，原审没有明确的界定，造成误判。本案应定性为财产侵权纠纷，侵权人或者对火灾形成和损失扩大负有责任的人或单位应当为火灾损失赔偿的主体；2、上诉人与 条规定，是缔约时所能预见到的损失，而不某说，违约发生某，损失造成了发生某损失，该条规定是可预见规则。本案是财产损害赔偿纠纷案件，该损失非为上诉 ...

合同不能履行所应承担的违约责任由被告承担的追诉权；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告晓安公司辩称：原告诉请答辩人承担财产损害赔偿责任没有事实和法律 安公司的主张，本院不予采信。 二、关于被告晓安公司承担侵权损害赔偿的范围和数额的问题。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、 ...

胡某乙的工作和精神带来压力，其结果与羊城晚报社的违约行为有因果关系。根据法律规定，任何编辑行为不得违背其与作者的约定。羊城晚报社在编辑刊发《女文》时，违反 责任若干问题的解释》，从维护人的尊严和价值出发，对精神损害赔偿的范某作出了明确的界定，根据查明的事实，羊城晚报社侵犯胡某乙《女文》作品完整权和修改 ...

东帝实业有限公司、北京维信同立商贸有限公司、重庆钢铁股份有限公司北京分公司因财产损害赔偿纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民二(商)初字第X号民事 中有多个法律问题，本院逐一分析如下： 1、本案重钢公司发错货的性质之界定。 本院认为，本案各方当事人之间分别订有购销合同，各方之间存在独立 ...