承担借款利息无事实依据，违反法律规定；二、依照《担保法》第二十六条规定，连带担保人的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费49880元、二审案件受理费49880元，共计99760元由马某乙 ...

承担的债务，担保人愿承担连带偿还责任。具体的保证范围为：借款本金人民币陆万元及其对应的利息、愈期利息，担保人的保证期限为：自借款到期之日起两年 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张欣 人民陪审员罗秀芳 人民陪审员靳艺红 二 ...

逾期还款按日万分之四计收利息。保证人承某连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期限自1999年6月24日至2001年6月24 时刻，两上诉人也没有提出假公章问题。其次，从《承兑汇票保证担保承兑协议》的办理过程看，即便是担保人的印章真的有失真实，也只能是出票人与保证人为 ...

21日归还原告5万元。存款凭条是复印件，无原件核对其真实性，且该证据是举证期限外举证，原告不同意质证，仅有此存款凭条而无其他证据佐证，无法证实该笔 应互负连带责任。无证据表明原告与被告刘某之间口头约定的借款利息属保证担保合同的保证范围，该口头约定不对保证担保人具有约束力。因此，两保证担保人的保证范围为 ...

从借到人民币大写（伍万元）整，本担保人同意上述借款人担保连带保证责任。如借款人在年月日未能还清借款，那么由连带担保人方黎明在借款到期后一个星期内还清借款 上方的《借条》还款日期是空白的，担保人承担责任的起点也没有确定。起点约定不明，应按照法定的保证期限计算保证期间。上诉人冯某某请求二审法院撤销原审判决 ...

郑州办事处也多次向其主张某利。沁阳铝电经质证认为：1、合同约定连带保某责任无误；2、(1995)沁技借字第X号500万元、(1996)沁技借字 ；3、(1995)沁借字第X号200万元、(1996)沁借字第X号100万元的还款期限均为1996年，截止1999年债权转让前已超过诉讼时效；4、分期偿还的 ...

四被告应当承担偿还责任，原告请求被告偿还x元，其请求合理，本院予以支持，但请求支付利息应自约定还款期限届满之日起按同期人民银行贷款利息计算。三保证人称 余是多少，该担保未约定保证方式，应视为连带保证。依据《担保法》26条及最高法院关于担保法解释31条、32条规定，三担保人的保证期间应为主债务履行期届满 ...

欠农信社本金695万元及利息（略）元，南海市南桂经济发展总公司承诺承担连带责任的保证期限至2001年7月31日。2001年4月2日开发公司再次在借款本息对帐 提供的物的担保，又有南桂集团提供的保证，依据《担保法解释》第三十八条的规定，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任，故被告南桂集团认为其只 ...

此外还在2007年6月22日亲笔在被上诉人姚家坝信用社的催收贷款通知书上签署“担保人”和签名，故上诉人王某与被上诉人姚家坝信用社协议约定的连带责任的保证合同关系成立，上诉人王某作为保证人依法应当对本案借款人刘某未能按期（包括展期期限内未能）还本付息等承担连带责任，根据《中华人民 ...

方式上与卢某无明确约定或约定不明，按法律规定邓某甲的保证方式则为连带责任保证，连带责任的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，但是邓某甲在作出担保时 关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中某、中某、延长的法律后果。本案中，作为担保人的邓某甲对邓某乙履行债务的保证方式没有 ...