被告，并承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，仅凭上诉人富亿农公司提交的涉案广告宣传材料以及当地工商行政管理机关曾经对田秀英非法印制广告宣传材料立案查处 被告的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回其追加被告的申请并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

日，上期城村委收到了一审法院下达的民事裁定书，内容为驳回上期城村委追加被告的申请，裁定书注明裁定书送达后5日内向本院申请复议一次。上期城村委提出复议 村委，镇政府仅负责管理。一审判决一边是没有证明资格，没有证明力，一边承认证明的事实，可见自相矛盾。既然认定镇X村委公章进行管理，管理人证明没有给琚某某打 ...

元丰贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款x元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费x元，由被告河南元丰贸易有限公司负担。该款原告已预交，不再退回，由 公司工商登记； 8、（2006）金法执字第1216－X号民事裁定书； 9、追加被告的申请一份； 10、大华公司文件：大华人字（2001）第X号 ...

22日已转让给阮XX，并向本院提交了《请求追加被告的申请》，申请追加阮XX为本案的被告参加诉讼。 被告廖XX辩称，1、原告不能证明其有某 139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉 ...

人颁发土地证，给上诉人造成经济损失111万元。 被上诉人辩称：当事人提出追加被告的申请是在一审法院开庭后提出的，过了法定期限；并且在一审两次开庭中对变更被告的问题均进行了释明。其土地证应由政府颁发，所以被上诉人不是适格的被告。原审法院程序符合法律规定，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持 ...

规定，属适用法律错误；法院在审查申请执行人提出追加被执行人的申请后，未进行听证，剥夺了异议人的权利，程序违法。请求撤销（2011）武执裁字第X号执行裁定书。 本院查明，原告中国银行湖北分行花桥支行诉被告长江三峡实业开发公司、中盛房地产开发公司和三峡经济发展总公司借款合同担保纠纷 ...

追加被告是法律赋予当事人在诉讼中的权利，刘某乙申请追加被告的行为与举证期限不是同一概念，其追加被告符合法律规定。 关于刘某乙对李某平的撤诉 符合有关法律规定，原审法院予以准许某符合法律规定。至于裁定书的送达时间不影响裁定书的法律效力。 关于原审合议庭的组成。经审查本案一审历经四次庭审。合议庭组成人员及 ...

追加被告，且上诉人一审开庭中当庭提出追加被告的申请并不符合法律法规的规定，一审判决以判决书的形式予以认定，效力高于裁定书，程序合法。第三，专利侵权认定 第57条之规定，人民法院对当事人提出的追加共同诉讼人的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回。原审法院未适用裁定予以驳回，而只是在判决书中说明理由， ...

该判决现已生效。2010年11月9日，原某法院作出（2010）海民初字第X号民事裁定书，认定原某判决文字上有笔误，裁定将原某判决第二页第二行至第三行“不 ，丁某某、汪某某迟至一审法庭辩论终结后才向原某法院提交追加被告的申请，且刘金田并不是本案的必要共同诉讼当事人，原某法院从实体和程序上综合考虑，未追加 ...

向该食品公司清算组送达了信阳市Im河区法院（2002）Im执字第X号民事裁定书，并擅自将其房屋进行了评估。Im河区食品公司清算组将法院查封的 并申请中院对调解书进行再审，同时向我院提交一份追加信阳市天原建筑工程有限公司为被告的申请。 以上事实有原、被告提交联建房屋协议书、收据、建筑(临时)许可证、原告 ...