开高速西辅路庞各庄桥段，故意制造交通事故，致使一辆东风大货车（车号为津x）追尾，敲诈车主曹凯人民币x元。 上述事实，有以下证据证实： 1、事主曹凯的 上述时间、地点，由“小胖”，即戴某某驾车踩刹车造成一辆拉猪的小货车追尾的事实。 4、中国人民财产保险股份有限公司广阳公司出具的理赔案卷及北京市公安局公安 ...

“夜间开启危险报警闪光灯，……”的规定，豫x号半挂车的违法行为是造成湘x号大客车追尾事故的次要原因之一。4、粤x号大客车驾驶人在雨天驾驶大客车行驶至转弯、 内，并且迅速报警。”的规定，粤x号大客车的违法行为是造成湘x号大客车追尾事故的次要原因之一。粤x号大客车的违法行为是造成事故火灾发生后车上旅客逃生 ...

方向的驾驶员的视觉，使来车方向驾驶员产生高速公路正常通行的错觉，导致湘x号大客某追尾事故发生，也是第二阶段交通事故产生的次要原因之一，因此豫x号半挂车、豫 中的12%的赔偿责任，在12%的赔偿责任中，因粤x号大客某是第一阶段追尾事故的主要责任者，应分担12%的赔偿责任中的7.2%的赔偿责任，鄂x号大客 ...

中受伤的赔偿责任问题。本院认为，原告王某在2010年11月7日所发生的二次追尾相撞的交通事故中无与事故发生有相关作用的违法行为，故不承担本案的任何责任。在 鲁x挂）登记车主系张某某，属家庭共同经营，因责任人张某某已死亡，本案第二次追尾相撞的交通事故赔偿责任依法应由张某某的近亲属即本案被告张某、李某、郭 ...

失误，采取措施不力，未能保持安全距离，未能确保安全通行，与豫x号机动车发生追尾相撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条中“同车道行驶的 /全年。河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准30元/天。 本院认为：本案涉及两次追尾相撞事故发生，就原告被撞致重伤而言，豫x号机动车的驾驶员宁志勇 ...

损失赔偿限额内进行赔偿，应支付财产赔偿金350元。 在湘x与湘x追尾事故中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告 1248.75元（4381.6×30%×95%）。 综上所述，被告在湘x与二轮摩托车追尾事故中，应支付原告交通事故责任强制保险医疗费用赔偿金8000元、财产赔偿金350 ...

不服，上诉称：一、一审认定事实清楚，王某刚的死是由于第一次冲击力巨大的追尾事故造成的，与上诉人的保险车辆没有因果关系，根据交警部门的责任认定，应由 交通事故。因此，本次事故是由于被上诉人火某驾驶车辆时遇雾天未按规定减速行驶导致追尾继而引发的多车连环碰撞，经交警部门认定，被上诉人火某、原审被告王某及豫x ...

设立警示标志，避免事故再次发生，但是，发生事故的双方都没有这样做，直接导致再次追尾事故的发生，纵观事故的原因，认为我不应负事故的全部责任。请求法院在查明 号轿车相撞，由于双方没有造成某他损失，双方正准备离开现场时与豫x号农用车发生追尾事故，原告的损失与豫x号轿车无关，因为第二次交通事故并不是石XX驾驶 ...

不能以交警错误的认定为依据，而应根据案件的客观事实，认定被告林某属于追尾，应承担事故的全部责任。被告陆某签订协议自愿承担连带责任，根据协议应成为案件的 注意前方路面情况降低行驶速度，与前方同向行驶的黄某乙萍驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，导致黄某乙萍死亡的交通事故。隆安县公安局交通管理大队对事故的形成 ...

汽车运输公司辩称，一、原告彭某应承担本次事故的次要责任。1、该事故是一起连环追尾事故，原告彭某驾驶的湘x号车是该事故现场车道最末车辆。按照《道交法》 原告怠于管理造成的，与本次交通事故无关。七、该案应暂缓审理。因该案是连环追尾事故，为便于公正、合理地按比例赔偿各受害人，请求将该案和另外二位死者家属起诉 ...