有明显瑕疵，属子虚乌有。四、关于丰庄搬运站的主管单位延津县交通局与延津县X镇政府移交有关问题，与原告违法占用国有划拨土地建房一案没有关系。延津县国土资源局（原称延津县土地 异议同X号证据异议；对X号、X号证据异议是，该证据虚假，不存在退伍安置问题，无交款单据；对X号证据拆房三间无异议，称但不能证明拆的 ...

综上所述，请求人民法院驳回其起诉。 经审理查明：原告于1991年应征入伍，1994年光荣退伍，系市国税局离休干部孙某乙之子。1995年4月省有关部门给南阳市 1995年11月孙某甲等四位同志家长先后到市退伍办请求借用本人档案向上级税务部门反映他们的安置问题，市退伍办同意借用.但由于其档案借走后一直未 ...

的请求并未超过诉讼时效。烟草公司诉称的2、被诉人已完成当年退伍安置任务。赵某持1998年9月17日退伍军人安置有关手续到烟草公司报到，未被安排工作，而之后烟草公司却又接收了两名退伍军人，并且安排了工作岗位，说明烟草公司在安置退伍军人问题上不能一视同仁，存在有针对性的选择安置，其行为 ...

应征入伍，2006年12月退役。根据国家有关规定，曹某不享受非农业安置待遇。2007年，原告曹某为了曹某工作安置问题，通过张某某的介绍，多次找到被告舒某乙。后来原、 ）项、第五十八条，《中华人民某和国兵役法》第五十六条，《退伍义务兵安置条例》第三条、第九条第一款之规定，判决如下： 由被告舒某乙返还原告 ...

的档案，事前，原告的人事科长已向安置办不止一次接触，谈被告安置问题，原告已经明确告诉安置办无法安置，请求安置办在省里协调省国税局下达被告的安置指标 且是否有编制指标不是接收并安排被告上岗的必须条件，按照《退伍义务兵安置条例》和河南省《退伍义务兵安置条例》的规定，被下达分配任务的单位（包括省属单位）必须 ...

，原告未提供证据。被告提供的证据同第一个争议焦点，被告认为仲裁书上已经提出时效问题。 经合议庭评议，对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告提供的证据，双方 办公室将原告安置到被告处工作，被告于同年8月2日从退伍安置办提走原告等人的档案。被告未通知原告到被告处报到，原告也未到被告处报到。2009年原告 ...

50元，由原告张某某承担。 张某某上诉称：1996年6月，上诉人被安置分配到封丘县农行工作。2008年12月30日，封丘县农行支付上诉人经济补偿金x元 农行已达成一致意见，由封丘县农行补偿张某某x元，以解决张某某的退伍安置，就此问题双方再无纠纷。该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政 ...

不属于人民法院受理民事案件的范某。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动争议是指：（一）劳动者与用人单位在履行劳动 工作的工作分配介绍信。因临颍县人民政府临政（2002）X号《关于认真做好2002年度退伍安置工作的通知》文件中所附“临颍县2002年退役士兵接收安置 ...

现已审理终结。 原告临颍县国税局诉称：原告是中央垂直机关，就退役士兵的接收安置问题，省政府、省军区在联合下发的豫政【2001】X号文件中明确规定：“根据 下达计划……”。据此，临颍县政府在临政【2002】X号《关于认真做好2002年退伍安置工作的通知》中依据上述精神汲漯政【2002】X号通知，结合临颍 ...

三、2007年至2010年期间，黄某在任县委常委、纪委书记期间，为他人当兵后退伍安置之事，向有关部门领导打招呼，先后三次收受雷胜华送的贿赂款共计5 构成了贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某因生活作风问题被组织调查期间，主动交代了未被掌握的受贿及贪污的犯罪事实，依法可以认定 ...