以原告赵某诈骗为由将其收容审查的事实依据不足。被告所适用的法律法规亦不是恰当的。被告方对原告赵某、刘某采用监视居住措施并限范围予以关押的行为不 ，不是通过合法途径解决，而是有目的、有计划地采取欺骗手段，骗取叶宜辉数额巨大的货款，全部占有使用，严重侵害他人财产所有权，其行为性质超出了经济合同纠纷的范围， ...

卷证实。 以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为证实审理查明事实的依据。 本院认为，被告人胡某身为安阳市公安局龙泉派出所治安管理服务大队的民警 办理被告人秦某故意伤害案过程中，不正确履行职责，在秦某明显不能适用监视居住强制措施的情况下，既未依法提请变更强制措施，又未依法对其实施有效 ...

被上诉人监视居住1个月(从5月26日起至6月26日止)，监视居住的地点为新大洲招待所，同日，向被上诉人送达了该决定书，6月27日，上诉人向 所盖的公章和制作时间进行鉴定，经本院证据鉴定中心审查，认为无法鉴定，琼山市公安局依据琼山市检察院批准逮捕决定，于2000年8月23日对被上诉人靳某执行逮捕，同年8 ...

人员收容教育办法》虽未载明具体条款，但不应认定为适用法律、法规错误；因涉嫌介绍卖淫对王某某采取监视居住的刑事强制措施，查清王某某确有卖淫违法事实后对其 渭分局以王某某涉嫌卖淫和介绍卖淫宣布对王某视居住，既没有刑事立案依据，又未将王某至其租住房执行监视居住，而是将其带至该局收容教育所限制人身自由。一审 ...

月21日被（略）公安局逮捕。2010年4月3日，（略）公安局对其变更为监视居住的强制措施。2010年8月16日，经本院决定对其采取了监视居住的 敲诈勒索罪；被告人王某辛某辩护人陈某壬提出指控王某辛某敲诈勒索罪事实不清、适用法律错误，被告人王某辛某成立敲诈勒索罪；被告人陈某辩护人何某某提出指控被告人陈某 ...

月26日，商丘市检察院向睢阳区公安局提出建议，睢阳区公安分局对张某甲采取监视居住的强制措施违法，应予纠正，并建议撤销此案，睢阳区公安分局于2007年2月 表示不在本案中提出反诉，因此本院不予审理。睢阳区农联社可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国国有土地出让和 ...

居住的决定。2011年3月30日麻阳苗族自治县公安局解除了对被告肖X监视居住的决定。但该案至今仍在侦查之中。2011年5月6日湖南省鉴真司法鉴定 的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿 ...

审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监视居住决定书、（1998）宾刑初字第X号刑事判决书、现场勘查笔录、现场方位 国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第某百四十七条第某 ...

了相关的工作，其后，司法机关在同月解除了对刘某监视居住的强制措施。贵诚所在完成上述法律服务工作后，刘某没有支付律师费。贵诚所向法院申请支付令， 两案的判决已确认在案。一审判决认定被上诉人“已履行了主要义务”，所依据的被上诉人提供的起诉状和上诉状，实际是曾某和陈某某律师所完成，不是被上诉人完成，至于声明 ...

的解释》第三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条，判决如下： 一．被告人崔某某 元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间监视居住的，羁押终止日顺延，即自2006年8月29日起至 ...