交通事故认定书认定：伍某、蓝某丁均负本次道路交通事故同等责任，宋某甲、林某在本次事故中不负事故责任。 以上事实，有双方当事人提供的交警责任 为此，根据2009年广西道路交通事故损害赔偿计算标准为4065.1元（38.35元×106天）。以上合计25423.6元。被告蓝某丁按同等过错责任比例对原告宋某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_44854375.html-了解详情
道路交通事故认定书，认定：黄某及张某均负本次道路交通事故同等责任。原告受伤后，于2010年11月23日至2011年1月11日在贵港市中西医结合骨科医院住院 原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额部分由原告张某及被告黄某按责任比例分担。即由被告保险公司在交强 ...
//www.110.com/panli/panli_43497809.html-了解详情
责任的，承担80%;(二)、机动车负同等责任的，承担60%；……《广东省高级法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第 的事实，重新确定本案当事人承担交通事故责任的比例。四、根据被上诉人刘某戊已给付死者家属1万元的事实，应在赔偿总额中予以扣除。 被上诉人刘某戊 ...
//www.110.com/panli/panli_20771.html-了解详情
行为对事故的发生作用相当，主观上忽视交通安全的过错也相当，应负事故同等责任，应按同等比例承担民事赔偿责任，而余某作为乘车人没有过失行为及主观过错。综合 案件适用法某若干问题的解释》及一审法某辩论终结时的2009年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定计算。1、关于医疗费：医疗费根据医疗机构出某的 ...
//www.110.com/panli/panli_35466226.html-了解详情
二者认定的依据是完全不同的。认定道路交通事故赔偿责任比例的依据是《道路交通事故处理程序规定》，赔偿责任分担则是依据《道路交通安全法》。虽然，从2004年5月 、调查情况和进行有关的检验、鉴定，所作出的廖某星和被上诉人莫某负事故同等责任的认定客观真实、合法有据，本院予以确认。上诉人对交警部门作出的认定有 ...
//www.110.com/panli/panli_35325207.html-了解详情
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。从该条款立法背景和立法目的看，这是国家法律赋予道路交通事故中受害第三者获得赔偿的一种权益保障。作为强制保险 鉴定费250元、施救费300元，计1380元，按反诉被告夏某某在事故中所承担的同等责任赔偿50%即690元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_27208159.html-了解详情
共x元，由于原告车辆没有交强险，应当先由原告负担2000元的财产赔偿限额，然后按同等责任比例双方分担，并在本案中予以抵销。 被告陈某对其辩解和主张在 的交通事故。2010年4月5日，隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。陈某的浙x轿车在被告天安保险股份有限公司浙江某 ...
//www.110.com/panli/panli_39461559.html-了解详情
保险株洲支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告与被告邓某按同等责任比例共同承担。 被告文某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_28629157.html-了解详情
保险株洲支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告与被告邓某按同等责任比例共同承担。 被告文某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_28617331.html-了解详情
，攸县公安局交某警察大队作出攸公交某字[2010]第x号道路交某事故认定书，认定被告文某与原告邓某对本次事故承担同等责任。被告文某驾驶的牌照为湘x的轿车在被告 事故责任认定，被告文某与原告邓某对该起事故承担同等责任。故被告文某应当按50%的比例赔偿原告邓某因交某事故产生的损失。被告文某驾驶的车辆在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28599830.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务