责任。”之规定，机动车与行人之间发生道路交通事故时，侵权责任的归责原则并非过错责任原则。李某某系此次道路交通事故肇事者之一，其承担赔偿责任后， 责任并非放纵肇事逃逸者。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求的理由不能成立，应当不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

所有权单位，对此承担连带责任。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司是渝x号出租车的交强险保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任。从 。根据《道路交通安全法》规定，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的归责原则适用的是无 ...

费1400元、停某30元、车辆损失鉴定费1480元、医疗费442.4元；本次事故造成渝X客车乘车人员伤者周XX已向本院提起诉讼，要求赔偿精神损害抚慰金 的依据，但若当事人对道路交通事故认定书提出异议，人民法院应当结合案件实际情况，根据民事侵权损害赔偿的归责原则进行综合认定。本案中，当事人对重庆市X区 ...

某某医疗费x.31元、住院伙食费1110元、护理费1110元、误工费1850元，合计x.31元的90%即x。47元，限于本判决生效之日起十日内偿付。逾期给付，按 垫付责任的法律依据已不存在。依《道路交通安全法》第七十六条确立的归责原则看，交通事故定性为高度危险作业，又根据《民法通则》规定，危险作业致人 ...

（下称铺金公司）、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司（下称万盛分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年10月16日立案受理。依法由审判员 原则。探究我国民法适用意义上的归责原则，主要确立了以过错责任原则为主，以无过错责任原则、公平责任为例外的归责体系。就交通事故损害赔偿而言，由于交通 ...

于受害人自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。因此，我国的交强险赔偿原则为无过错归责原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不能作为保险 保险条例》第二十二条第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该款仅规定保险公司对受害人的财产 ...

不论一般情形还是特殊情形，受害人若故意造成道路交通事故则保险公司免责。第三，根据交强险条例第二十一条之规定，道路交通事故的损失只要不是由受害人故意造成的， 交强险条例第二十一条第一款的规定确立了保险公司对保险事故承担无过错责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由 ...

事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 强制保险。其次，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对道路交通事故所确立的归责原则来看，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内保险公司承担 ...

保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）、原审被告宋某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字 显然不存在意外事件和不可抗力情况，所以也就不可能适用公平责任的归责原则来承担本案的赔偿责任，本案交通事故显然是人为造成的，既然是人为造成 ...

格主体，不应承担本案侵权赔偿责任。理由：1、我国确定交通事故损害责任主体的归责原则是谁使用谁肇事谁担责，这种司法精神始终贯穿于有关司法解释之中。最高人民法院关于 （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路 ...