》第106条第2款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条 事故责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通 ...

公安交通管理局东丽支队二OO四年六月十某日作出的津丽第X-X-X号道路交通事故责任认定。案件受理费100元，由原告李某负担。 宣判后，李某、黄某 交通事故现场图绘制》；17、中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故勘验照相》，以上证据15、16、17证明被告现场勘查材料违反上述规定；18、击水律师 ...

，原告的说法无理。 原告提供的证据有：清流县文化体育局出具的《国家体育锻炼标准》中关于人体行走速度证明一份。原告代理人根据该人体行走速度计算认为，在事故 责任认定行为是被告在行使法定行政职权时实施的具体行政行为，被告提出道路交通事故责任认定是一种技术鉴定，不是具体行政行为，不属行政诉讼受案范围的理由不 ...

略），系蔡某甲之父。 上诉人廖某诉被上诉人顺昌县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定一案，不服顺昌县人民法院(2003)顺行初字第X号行政判决， 肇事时的车速。11．交通事故责任车辆技术鉴定书一份，证明肇事车肇事前车况良好。12．肇事路段技术鉴定书一份，证明肇事路段符合二级公路技术标准。13．蔡某甲 ...

超出部分，由被告按事故责任承担。综上，要求被告马某赔偿损失x.53元。 被告马某辩称，本次事故是因为原告在没有驾驶证、驾驶技术没有达到要求标准、且驾驶没有 的伤害，系其驾车行驶中与被告马某驾驶的车辆相碰撞发生的交通事故所致，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定，本院依法予以采纳。根据道路交通 ...

支队一大队作出的南公交认字[2010]第（略）号《道路交通事故认定书》认定梁某乙酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未按照操作规范安全驾驶的交通 事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警部门 ...

《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，证明原告方的损失计算依据。 被告某分公司辩称，我公司对发生交通事故及事故责任认定没有异议， 29万元结案，现原告方要求额外支付赔偿x.79元已经超出我公司承担的法定责任范围。 被告某分公司没有向本院提交证据。 被告陈某2没有向本院提交答辩 ...

“刘xx、湛xx承担本次事故同等责任”的道路交通事故责任认定有异议。对原告举示以证明湛xx受伤前一直从事个体经商，应按城镇居民标准计赔残疾赔偿金的 两个VII（7）级和一个X（10）级伤残，根据相关规定参照农村居民标准计算其残疾赔偿金为5277元/年×20年×47%=49603.80元。11、定残后的 ...

造成本次交通事故的主要原因，故对由我负事故主要责任、吴某甲X负事故次要责任的道路交通事故责任认定有异议。对原告举示的证据1有异议，吴某甲X 三个。 同时查明，一审法庭辩论终结时的上一年度即《2011度重庆市X路交通事故损害赔偿标准》为：城镇居民人均可支配收入x元/年、农村居民人均纯收入5277元/年； ...

，后因伤势严重转梧州市红十字会医院住院治疗。该事故经藤县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定原告卢某甲负事故的主要责任，被告岑某丙负事故的 交通警察支队作出了维持藤县公安局交通警察大队作出的事故责任认定。 另查明，2010年度广西道路交通事故人身损赔偿项目标准规定，农、林、牧、渔业行业在岗 ...