认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险》及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故致人损害，负次要责任的，承担10%-40%的 责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案 ...

次要责任。双方对事故责任的认定均不持异议，依照法律规定，双方各自承担相应的民事赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定， x元计算92天，计误工费为5016.20元。⑦车损3014元。⑧鉴定费300元。⑨事故处理拖车、停车费1000元，以上合计x.28元，应由中国人民财产保险股份 ...

造成双主车辆受损，柳某某受伤的交通事故，该事故经公安部门认定，原告柳某某与被告李某某负事故的同等责任，双方对事故责任的认定均不持异议，据此原告请求 财产保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由被告都邦财产保险公司支付给原告柳某某赔偿金（x.58元 ...

判决是不公正的。理由是：(1)交警部门对事故责任的认定是一种行政确认，是对当事人在交通事故中应当承担的过失做出的判断，是一种证据，法院可以采信，也可以 ，不足的部分应由甘某龙自行承担。上诉人甘某、梁某依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定要求被上诉人黄某和被上诉人超大公司对 ...

交某意外事故，醴陵市公安局交某警察大队作出的（2010）第X号道路交某事故认定书，其对事故责任的认定严重不当，该认定书遗漏了涉事一方当事人，即牌号为湘x ，而被告李某平留在现场等待保险公司和交某前来处理，依照《中华人民共和国道路交某安全法实施条例》第六十条之规定，设置警示标志应由被告李某实施，由于被告 ...

小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋公司）购买20万元的第三者责任险，保险期间自2006年6月18日至2007年6月18日。 事故责任的依据恰当，本院予以确认。上诉人陈某某上诉主张原审对本案相关各方的责任认定错误，理据不足，本院不予采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法 ...

某、罗某乙、罗某丙、蔡某上诉的答辩意见。1、原审采信交警部门对事故责任的认定是正确的，而且刑事判决书也认定了本案肇事司机承担主要责任， 的法律关系正确。虽然华辉公司与中保顺德支公司存在车辆保险合同关系，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通 ...

十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 上路行驶，与周某华发生碰撞，对交通事故的发生及周某华的死亡存在重大过错，交警部门对事故责任的认定具有合法依据，上诉人对未能购买机动车交强险亦存在过错， ...

证据认定；被告平安财险吉首公司提出异议认为，交某部门对事故责任的认定是错误某，其真实性、合法性都有问题；对原告提交某证据3，被告湘西汽运公司未提出实质性异议； 行驶、驾驶人卢某驾驶客运车辆在高速公路上下乘客，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第二十一条、第四十二条第一款和《湖南省实施办法》第 ...

治疗费中已在新农村医疗保险部门报销费用应当扣减，按交警部门对事故责任的认定，伍某应当承担70%的责任。 经审理查明，2011年7月11日6时20分许， 事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十一条之规定，认定伍某负事故的主要责任，曹某负事故的次要责任。 2012年2月14日， ...