雷某某，男，1984年1月生，汉族，该公司职员。 上诉人牛某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院（2007）会民一初字第X 陈某甲等四人赔偿不符合相关法律及司法解释的规定，应予纠正。上诉人牛某某主张被上诉人财保公司运城支公司应按照一审判决认定的40%的责任比例在第三者责任险限额范围 ...

x号车为被告陆某所有，该车在被告保险公司投保有强制险，依据《道路交通安全某》相关法律规定，三被告应连带赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，请求 公安局交通警察支队一大队处理并作出贵公交一认字【2011】X号道路交通事故认定书，认定被告倪某负本次事故的全某责任，李某成和原告吴某不负本次事故责任。粤 ...

对乙方表示谅解，并出具谅解书，甲方对道路交通责任认定没有任何异议，绝不提出复核和申诉。五、本协议双方签字即发生法律效力，本协议一式三份，甲乙 三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶某人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜 ...

华青驾驶的豫Ｎ-x重型半挂牵引车、豫Ｎ-H858挂重型低平板半挂车相撞，致使张高产死亡，经商水县公安局交警大队认定，李华青负该次事故的主要责任，被告 二人行为均违反道路交通安全方面相关法律、法规的规定，从而引发交通事故，致受害人张高产死亡，应对己死亡受害人的近亲属，即本案六原告承担赔偿责任，因二人主观 ...

快速车道内的车辆通过，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定，是造成事故发生的直接原因，负此次事故的全部责任；原告欧某某在此次事故中没有交通违法行为 邱某作为雇员，被告邱某在从事雇佣活动中因重大过失，即违反交通规则发生交通事故并被责任认定为全责致人损害，雇主被告华通高速公司应与被告邱某对 ...

撤销的决定。被上诉人在接到韩某某的重新认定申请后；认为石景山交通支队在作出道路交通事故责任认定后改变了原认定中的相关事实，认定刘某某与韩某某在发生交通事故 韩某某与刘某某负事故同等责任的认定行政决定符合《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法， ...

，由于录音并非原告以非法手段取得，赵××在录音中所述较为客观真实，该证据本院予以认定；证据6并不能证明陈某某与单某某系雇佣关系，不能证明原告主张，本院不予 ，陈某某、卫某某作为雇主对原告的损失承担赔偿责任，单某某违反道路交通安全的相关法律规定，负该事故的全部责任，存在重大过失，应当与陈某某、卫某某承担 ...

定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，严重违反道路交通安全法的相关规定，是造成该起道路交通事故的主要原因，应承担事故主要责任，覃仕生承担事故次要责任，陆 、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 ...

大队作出郴公某字（2009）第AX号道路交通事故认定书，认定张x应承担此事实的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，陈某不某申请复核，郴州市公某局 未提交足以反驳原责任认定的证据，本院不某采信。 （二）关于原告要求赔偿费用的认定问题，本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

大队作出郴公某字（2009）第AX号道路交通事故认定书，认定张x应承担此事实的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，陈某不某申请复核，郴州市公某局 未提交足以反驳原责任认定的证据，本院不某采信。 （二）关于原告要求赔偿费用的认定问题，本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...