年5月10日，其借用河南省延津县X路有限公司的资质证书与二被告签订了道路工程施工合同。其作为实际施工人，为二被告修建了鹤壁市淇滨区X村至鹤壁市 的辩称理由不成立，本院不予支持。 依据河南中信达会计师事务所有限公司司法鉴定报告，涉案工程造价为x.75元，扣除二被告已支付工程款x元，剩余工程款x.75元， ...

人益阳市赫山贵人袜厂(以下简称贵人袜厂)与被上诉人益阳中驰建设工程有限公司(以下简称中驰公司)建设工程施工合同纠纷一案，贵人袜厂不服赫山区人民法院（2008）益赫民二 路填渣。在诉讼过程中原告中驰公司与被告贵人袜厂就原告中驰公司的道路填渣费用达成共识，明确原告中驰公司填渣费用为x元(其中原告中驰公司付 ...

在卷，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：两原告与被告签订的道路工程施工合同及其附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，应 在合同中没有约定首付款的具体数额及何时给付，同时双方约定石灰三合土完工后，付工程总造价的50%，即在2005年9月12日之前被告应给付原告50%的工程款 ...

以下简称火电一公司）、被告郑州龙泰电力有限公司（以下简称龙泰公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南省第一建筑工程集团 总决算款x元应扣除己方垫付的塑料钢窗款x.36元以及己方所找施工队施工的道路工程款x.55元，实际工程款数额应为x.09元。对其它证据，被告龙泰 ...

故原告诉至法院。 益阳市资阳区人民法院认为，本案为确认之诉，应为建设工程施工合同工程款结算纠纷，故应以双方最后约定的工程款结算依据确认工程款。原、被告2005 昌公司厂房土建、辅助用平房、传达室及通透式围墙、L字型主干道及辅助道路、给排水系统等工程，原造还应支付工程款的金额为x.36元（不含办公楼基础 ...

山建筑公司）、原审第三人本溪市三江房地产开发有限公司（以下简称三江开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2009年1月11日作出（2007）本民二 、工程名称大峪新区民用燃气站；地点大峪新区；工程内容土石方、土建、给排水、采暖、消防水池、道路、绿化等；二、承包范围包工包料；三、工期为 ...

元。汽车运输车数为329车，每车价12元，计3948元(用于修泵送车运输道路及砂石场坪)。挖基坑排水管，补油款2000元，(挖机工作48小时、围堰水下 第一款(五)项、第五十六条、第五十八条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、被告湖南省 ...

系自己施工的广场，该证据不真实；双方签订的是房建合同，对方却拿道路标准来评定质量，依据错误；返工通知没有送达给卓某某，签收人魏XX不是施工方工作 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、驳回开封市兰 ...

有权部门发布的材料价格进行价格调整，决算后由审计部门审定；道路工程质量保修期为三年，工程质量保修金为25万元。2005年12月26日，双方就付款 、周口市经济技术开发区管理委员会经协商一致，就周口市川东工业区X路市政工程签订的建设工程施工合同合法有效，依法受法律保护。2005年12月26日，双方就付款 ...

正道公司承担。广宇公司与正道公司签订的建设工程施工合同第8条规定发包人在开工前完成三通一平（道路通畅、水通、电通和场地平整） 判决执行（即受理费9919元，由河南省正道实业有限公司承担9000元，河南省广宇建设工程有限公司承担919元。财产保全费3020元，由河南省正道实业有限公司承担。反诉费2580 ...