行驶，未发现异常情况，不知自已驾驶的大客车发生交通事故，现场目击证人证词及道路监控录像均证明王某翔头部是被大客车右后轮碾压，但无法说明王某翔 之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任； ...

交通事故时询问笔录六份、第x号道路交通事故认定书一份及当晚107国道阴阳赵路口监控录像一份。 本院依法调取了以下证据：2010年7月26日对漯河市某 ，与张某某证言也一致。 由本院从漯河市公安交通警察支队第五执勤大队调取的“监控录像”证据可以看出，①监控录像中显示该车使用示警灯与张某某证言一致；②监控 ...

）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 原告为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1、被告XX大某作出的（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》， 引以为戒，安全行某、谨慎驾驶，严格遵守道路交通安全法律法规。故对原告的陈述理由不予确认。综上，被告XX大某根据电子监控录像记录依法对原告作出编号为（略 ...

。 李某丁驾驶混凝土搅拌车冲出恒大雅苑住宅小区建筑工地大门后，还对行驶在道路上的车辆随意某行冲撞。在洪山路X路段故意与湘x汽车、湘x汽车碰撞， 不予准许。针对被告人李某丁提出的“不是故意碰撞他人”的辩护意见，经查，现场监控录像等证据证明被告人有意变向撞击他人，且被告人连续、多次碰撞行人10人、车辆30 ...

瑞金医院接受手术治疗。因被告事发后离开了现场，原告多次寻找后通过小区内监控录像才找到了被告，事发至今，被告未履行任何某偿义务,故原告诉至法院，要求 辅助器具费发票，聘请律师合同及律师费发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为，根据法律规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案 ...

交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）经调取环城东路、平庄公路的治安监控录像，因录像探头距离远，且该事发地为死角，故无法锁定和查看到肇事车辆及 系机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可减轻 ...

，住（略）。 委托代理人郭涛，江西南芳律师事务所律师。 上诉人陈某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服章贡区人民法院（2006）章民一（3） 上诉人无法调取交警部门的监控录像以及相关资料，向一审法院申请调取，但一审仅调取了录像资料，而未调取现场勘察图等资料，并未将调取的证据交双方质证，而是交由 ...

人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁安邦保险公司）因与被上诉人肖某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）铜郑民初字第 。证人反映绿色车尾号为289，经调取绿色车辆逃逸方向距事故现场11公里处的监控录像查明，当日11时24分，李某甲驾驶鲁x、鲁x号车辆通过 ...

，事故双方当事人又相互指责对方有违法过错行为导致了此事故，因此事故发生地无监控录像，公安交通管理部门无法查清交通事故成因，根据庭审及本院查明的事实， 条第一款之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在道路交通事故强制责任险范围内赔付原告白某某x.7元。 二、驳回原告对被告 ...

因邵阳市双清区人民法院已受理该案而不予复核的处理结论。 原审法院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队于2007年10 既没有对事故发生时的交通监控录像进行保全，也未对受害人衣物及罗某甲的摩托车进行痕迹鉴定，且从交警部门调查的证据来看，在事故发生时有其他 ...