作业来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志和采取防护措施的事实不予认可，认为从制作警示牌到设置警示点都符合施工规范要求，并提供了相关照片，在庭审 已对交通事故作出了认定，被上诉人负全部责任，且上诉人在施工过程中已设置了施工、道路通行警示标志，被上诉人违规驾车造成交通事故，责任应由其本人承担，一审 ...

“一次性了清”的意思。 3、照片7张，通告1份，拟证明被告湘潭路桥公司在施工过程中，按施工的规范要求设置了施工标志。 4、黄某长、黄某团的证明复印件 安全车速；其次是被告付某某驾驶制动不合格的车辆上路行驶；被告湘潭路桥公司的承包人在施工过程中，未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施。被告曾某丁与被告 ...

号轿车从京珠高速临颍站上站时，因不注意观察路面情况，而错进入警示标志设置不规范的加宽施工路面中，行驶至黄某渠大桥段时，先将停放在桥面上的施工 应负事故的同等责任；京珠高速公路漯河段改扩建路面第六标段和土建第九标段安全警示标志设置不规范，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，是 ...

的安全措施。本案中，被告在进行道路改建施工过程中，既没有实行完全封闭式施工，也未按规定在施工路段设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其失错 要求按广东省2006年度人身损害赔偿标准计算相关损失，不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张（略 ...

被告南宁路桥处在事故中负次要责任,但是根据地面施工侵权损害的规定,被告南宁路桥处施工中没有按规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施,应承担全部赔偿责任。请求 作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患……”；第一百零五条规定 ...

实施条例》第三十五条第一款规定，“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。”但本案被告文某某在 五条则对这种特殊侵权责任作出明确规定。因此，原审根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定处理本案，在适用法律上并无不当。 《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

原告方对我方的诉求。 被告十一局辩称，我方在施工中间隔设有明显警示标志，并采取了相应的安全防护措施，对过往车辆行人尽到了安全提示和保障。程某甲驾车未 标围起来的施工区X路段起始处设置道路施工字样标志。”十一局显然没有按照该标准设立施工标识，如十一局做到了上述施工标志规范，程某甲可能在行进中就及早发现了 ...

被告南宁路桥处在事故中负次要责任,但是根据地面施工侵权损害的规定,被告南宁路桥处施工中没有按规定设置规范的安全某示标志和安全某护设施,应承担全某赔偿责任。 作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全某患……”；第一百零五条规定：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时某置警示标志，未采取防护措施， ...

》和《公路交某安全设施施工技术规范》有关规定，“道路或者交某设施养护部门应在急弯、陡某、临某、临某等危险路段，按照国家规定设置警示标志和安全防护设施”，“9 、该路段虽已通车但尚未验收、公安交某部门也未设立交某警示标志、荆关镇X区路段安全隐患的职责），故一审对其判处有期徒刑六个月，相比其他被告人而言， ...

的养护单位（按照公路养护规范某规定，在公路扩修而没有竣工验收并交付养护单位之前，公路养护单位依法对施工的公路不负有养护管理的职责），依法不应承担赔偿 /年。 本院认为，登封市X路工程处作为道路的施工方，虽然在施工路段设置了警示标志，并采取了一定的安全措施，但其采取的安全防范某施并未达到防止行人进入施工 ...