甲得报酬，既无合同约定，又无法律依据。综上，请求本院撤销一审判决，驳回张某甲在一审中的诉讼请求。 张某甲对一审判决亦不认可，认为15万元判少 双方就申购新股形成无偿委托合同关系为由，认为张某甲就其进行的债券买卖和股票增发操作事项不应获得报酬的上诉主张，缺乏合同依据，不能成立。 根据本案审理过程中各方所 ...