人)向某，男，土家族，农民，住（略）。 上诉人古丈县X乡X组因遗产继承权确认纠纷一案，不服古丈县人民法院(2003)古民初字第X号民事判决，向某院提起上诉 到8000元，法院按双方认可8000元之价值确认。故原审法院认为，一是房屋产权问题，应按1953年政府确定的权属为准，应归房产清册登记的李三妹、田 ...

诉讼时效，法院应不予支持；2、原告对其父、弟未尽到生养死葬的义务，依法不享有遗产继承权；3、被告蒋某乙在原告之弟蒋某星患病期间尽到了扶养义务，蒋某星死之后也尽到了死葬的义务，且原告与被告蒋某乙协商蒋某星生养死葬的问题时原告明确表态什么都不管，什么都不要了，说明原告不再承担其弟蒋某星生养死葬的义务 ...

苏某不服甘南藏族自治州中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：李某德没有任何遗产，石渠县门市部财产和债务与李某德毫无关系，该门市部是苏某与苏某开办的门市部 所列主体不当，张法土曼没有继承权的问题，因李某德与王某则叶婚姻关系无效，张法土曼可以配偶身份按继承法要求继承死者遗产，故张法土曼作为本案诉讼 ...

某某因与被上诉人保靖县X镇X村经济联合社、保靖县X镇X村民委员会、王某乙法定继承权纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2008）保民再字第l号民事判决，向 ，应当予以驳回。 本院经审理查明的事实及证据认定与一审一致。 本院认为，关于遗产分割问题。印昌州与王某乙在办理离婚时，双方已对夫妻共同财产进行分割 ...

土砖房作为遗产亦应由本案原告予以继承，原告欧某小杰自愿放弃对曾令芳的遗产继承权不违反法律规定，本院予以支持。原告主张曾令芳是因三被告不履行供养 的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 第56条扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，抚养人或集体 ...

1月18日陶某清去世。陶某清去世后，原、被告为陶某清生前居住房屋的继承权发生纠纷，原告朱某某遂向本院提起继承该房屋的诉讼。 本案在审理过程中，陶某清 前交换证据笔录在卷佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力。 本院认为：关于本案的遗产范围问题。被继承人陶某清与其兄的房屋已作了分割，即陶某清的部分为52. ...

1月18日陶某清去世。陶某清去世后，原、被告为陶某清生前居住房屋的继承权发生纠纷，原告朱某某遂向本院提起继承该房屋的诉讼。 本案在审理过程中，陶某清 前交换证据笔录在卷佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力。 本院认为：关于本案的遗产范围问题。被继承人陶某清与其兄的房屋已作了分割，即陶某清的部分为52. ...

被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己辩称：本案不存在遗产继承问题。除杨某乙外，其他四被告都同意争议房屋是杨某乙出资购买的，所有权应当归 。 庭审中，被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己明确表示放弃该房屋的遗产继承权，其继承份额由被告杨某乙接受继承。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条， ...

河桥中原菜市场东门附近，现仍停放在原处。事故发生后，双方为朱某峰的遗产分割问题发生纠纷。 另查明，被告于1989年在自家宅基地上建上房三间、厦房 自己的亲人，他们可以住，不同意作为朱某峰的遗产进行分割。 本院认为，原告主张财产继承权，要求分割死者的遗产，继承应得份额是对自己财产权的正确保护和依法行使。 ...

.94元（157712.205元-29939.265元）。至于蔡某甲投资兴建房屋的费用问题，虽然蔡某甲投资建设房屋使得房屋价格升值应得到相应补偿，但根据蔡 时效进行规定，该法实施后，被上诉人已就继承权问题向法院主张了权利，并未超过法定时效。 关于遗产继承问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原位 ...