发回本院重审。本院于2011年5月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某乙及其委托代理人孙如意、被告张某丙到庭参加了诉讼。本案现已 房子由其父亲的名字改为母亲的名字的时候，都去公证处公证了，为啥这一次没有去公证；4、这个遗嘱是原告用金钱收买代书人XXX、证明人XXX而立的假遗嘱 ...

房产，那么，被上诉人黄某乙也没有提供有效证据证明诉争房屋是由其出资建造的，难道就可以以此来认定被上诉人黄某乙也是无偿取得该房产的吗很显然，一审法院所作的上述 某丙继承。所以，在2004年7月9日，黄某乙和蒙某某到顺德区公证处进行遗嘱公证，受嘱人为黄某丙，讼诤房地产由黄某丙继承。2004年7月28日晚上 ...

多分歧，加之双方在对待子女的教育、日常生活等问题上不能正确、及时、有效的进行沟通，导致矛盾不断加深，并多次发生口角和争执。2005年1月原告外出租房 、被告争执的玉环泉街X号房产，是被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产是属于夫妻共同财产，还是 ...

5月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月14日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人林某甲及其委托代理人刘某某，被上诉人林某丁、林某 、林某芳、林某丽共有，因一审法院根据本案证据认定卢翠华所立遗嘱合法有效。上诉人也没有证据证明该遗赠扶养协议已被解除。显然林某甲、林某芳、林 ...