认定错误。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第37条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人 。原审孙某甲、孙某乙申请对孙某布的两份遗嘱鉴定，由法院委托司法鉴定机构对孙某布所立遗嘱进行鉴定，其结果是孙某布所写，孙某甲、孙 ...

人是无事实依据的。被告同意对相关材料作鉴定，鉴定机构由法院选定。鉴定费用由原告负担。本案应结合法定继承和遗嘱继承来处理，对吴某杰的份额部分按照遗嘱 某的身份情况，也证实宾阳县X村委会无法给蒙某指定监护人。 根据原告的申请和笔迹鉴定的需要，本院依照职权调取了诉争房屋的全部土地登记、房产登记的档案材料：1 ...

支持上诉人段某的上诉请求。 被上诉人谭某口头答辩称：1、上诉人称湘正司法鉴定中心（2011）文鉴字第X号文字鉴定书结论是不顾事实的说法，鉴定书程序合法，结论 某质证认为：证一，不属于新证据，不应采信。这份证据是上诉人自行委托司法鉴定中心自行鉴定，因本案遗嘱鉴定在一审时，已经经过法院委托做出了鉴定结论， ...

人所写。2009年11月17日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，结论为：不能确定《遗嘱》第一页倒数第二行“国”字改动时间。 原审法院认为 某丁某某戊经管”，该部分对房租收入分配、期间以及管理人进行了详细的说明。之后遗嘱对于一楼房屋2008年以后的处理做了说明：“拾年期满交买某丙管理。” ...

的年月日不真实，于2006年7月28日向本院提出申请，要求对该遗嘱及其落款的形成时间给予鉴定，为此，本院依法向鲁山县公证处调取了（1998）鲁证民字第 不应是标注落款时间形成，应为1998年11月27日之后形成”。 原审认为：遗嘱是对其生前个人所有的财产处分形式，当属较为严肃慎重民事行为。同时，法律对 ...

（6）2008年5月14日上海市第一中级人民法院的谈话笔录，证明二审时原告刘某某并未出示遗嘱。（7）署名刘某某实为刘某某写的字条、刘某某在2009年2月6日写 上证明系争遗嘱为刘某某所伪造。两被告在审理过程中，要求对系争遗嘱是否刘某某亲笔书写进行鉴定。两原告对被告刘某某提供的上述证据（1）、（6）、（ ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人刘某某与被上诉人吴某某遗嘱继承纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2009年10月23日作出（2009）湛民初字 开庭审理，后刘某某于2010年1月21日申请对吴某某提供的遗嘱做笔迹鉴定，平顶山市中级人民法院司法技术鉴定中心于2010年1月29日委托河南中允司法鉴定 ...

布亲笔书写的日记，而是用了其他材料，不能反映本案的真实案情，请求对两份遗嘱再次进行鉴定。 被告向本院提交的证据材料有，1、结婚证，证明孙某布和孙某丙 1的两次住院时间分别是2006年5月份和6月份，不能证明2006年4月份的遗嘱不真实，且病历写明患者“精神健，慢行”、“神志清”，说明孙某布的神志还是很 ...

的要求递交了申请书及相关材料，但原审法院却没有委托鉴定部门对遗嘱鉴定而是进行判决。该行为违反法院程序，且遗嘱的真实性直接影响到本案判决结果，因此，请求贵院 原告，没有缴纳鉴定费，现在又倒打一耙，诬说一审法院违反法定程序，剥夺了他们的鉴定权。其次，一审庭审时所认定的事实，事实清楚，证据充分。由于三原告对 ...

年月日不真实，于2006年7月28日向本院提出申请，要求对该遗嘱及其落款的形成时间给予鉴定，为此，本院依法向鲁山县公证处调取了(1998)鲁证民宇第X号 不应是标注落款时间形成，应为1998年11月27日之后形成”。 原审认为，遗嘱是对其生前个人所有的财产处分形式，当属较为严肃慎重民事行为。同时，法律 ...