。为了支持自己的主张二被告提供了如下证据： 第一组证据：关于二原告提供的遗嘱问题 1、2007年3月28日王某臣、位某某遗言。 2、2007年3 ：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。原告所提供的遗嘱内容是：座落在清丰县X镇X路北食品公司家属院房屋四间一过道（其中堂屋两 ...

证言，但主张周某某、华某某生前曾表示要留一个小房间给其。 上述事实，有遗嘱、房屋权属证明、无锡市仕振拆迁有限公司的证明、常住人口登记表、注销户口证明、证人证言及 ，未立遗嘱，故华某某的份额应予法定继承。关于周某某的遗嘱问题，原告周某甲对该份遗嘱的真实性提出异议，法院释明后其既不提出鉴定申请又未提供相反 ...

某丁在上次诉讼的二审开庭后撤诉，已经丧失了起诉的权利，应当予以驳回。本案遗嘱是无效的，因公证依据的房产证是提供虚假材料办理，且公证机关没有询问有利害 讼争房产中归自己所有和继承部分所作的实体处理亦无可非议。其二，关于遗嘱公证程序是否合某的问题。《中华人民共和国公证法》第三十条规定：“公证机构经审查， ...

劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。关于本案所涉遗嘱是否违反了该法律规定的问题。本院认为，判断继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按 ，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：对本案涉及房子的公正遗嘱的效力如何认定。 经审理，本院二审查明的事实与证据和一审一致。 对于各方 ...

街X—X号房屋的遗嘱无效是否合法有据；2、原告要求按照共有财产以及法定继承的规定对诉争的房屋进行析产是否合法有据。 就程序方面的问题，本院依照职权进行了 1—3的真实性无异议，但认为所提供的证据不完整，就房产证和和土地证的档案问题，原告已申请法庭调取，应以法庭所调取的证据材料内容为准，这些档案也证明了 ...

居民死亡医学证明书、死亡及亲属关系证明信、单位出具的《证明》及存档的刘某之遗嘱、（2006）海民初字第X号民事调解书，双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 另查明 遗嘱的落款日期显示为2005年3月28日，这说明代书遗嘱的订立时间也是有问题的。再次，从代书遗嘱的内容来看，其中的“我刘某一辈子某儿无女”与 ...

某、栗某、栗某辩称：我们完全赞成原审判决。第一，A生前从未谈过遗某的问题。首先应确认该遗某是否真实有效。第二，遗某和见证书是两个独立的， 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持本院（2009）一中民终字第X ...

与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是古某良所立遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

共有财产，故王某善仅能处分涉案房产的部分产权。其次，关于遗嘱是否有效的问题。在原告提交的遗嘱中出现打印内容及手写内容，通过庭审活动，本院认定，该打印 某乙的第一项诉讼请求本院予以支持。至于其第二项诉讼请求，属法定继承，与本案遗嘱继承不属同一法律关系，故本院不予支持。诉争房屋双方应按法定继承另行解决。 ...