其他内容不予采信；,对两被告的证据5，该组证据不具备证据的有效要件且不能实现被告的证明目的，本院不予采信；对两被告的证据6，本院对其真实性予以认定， 本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学该债务的偿还应当承担何种责任 ...
//www.110.com/panli/panli_28681680.html-了解详情
的其他内容不予采信；对两被告的证据5，该组证据不具备证据的有效要件且不能实现被告的证明目的，本院不予采信；对两被告的证据6，本院对其真实性予以认定， 本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学该债务的偿还应当承担何种责任 ...
//www.110.com/panli/panli_28676658.html-了解详情
其他内容不予采信；对两被告的证据5，该组证据不具备证据的有效要件且不能实现被告的证明目的，本院不予采信；对两被告的证据6，本院对其真实性予以认定， 本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文某学之间是否形成房屋买卖合同关系双方之间的合同效力如何被告沈某、文某对文某学的该债务的偿还应当承担何种责任 ...
//www.110.com/panli/panli_28675686.html-了解详情
戊分担或由继承人共同分担的请求，该不该得到支持 （六）刘某珍的遗产部分如何分割 本案在审理中，当事人各持己见，不能达成一致。 针对本案有争议的事实和焦点， 扶养协议和房屋买卖的事实而设立的，现在房屋买卖关系被确认无效，遗赠扶养协议中关于韦某某权利的约定没能实现，韦某某安葬刘某珍的费用，应当在刘某珍的 ...
//www.110.com/panli/panli_95807.html-了解详情
日止，首付金额为x元，贷款金额为x元，该房屋于2009年8月10日在株洲市房产局办理预告登记，预告权利人为文某（占50%）、文某学（占25%）、沈 责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为文某学向原告出具的字据性质如何该字据内容是否有效被告沈某、文某对文某学的该欠款应当承担何种责任被告文 ...
//www.110.com/panli/panli_28677821.html-了解详情
属为遗产，然该房屋未形成可见的遗嘱或遗赠扶养协议，从而引起法定继承。前述三人作为法定继承人现有证据并未反映在继承开始后三人并无明确表示放弃继承权利及各继承人无《 某乙的名下，从而至登记之日起该房物权即发生了移转，然此转让行为的效力如何界定，亦为争执关键。经查，被告袁某丙在按过户的途径向管辖的公正机关 ...
//www.110.com/panli/panli_28306.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务