与保险事故没有因果关系。二、保险条款中关于酒后驾驶的免责条款对被上诉人没有约束力。保险公司交付给顾某某的保险投保单中特别约定栏目中没有相关内容，说明 的主张。 被上诉人顾某某在二审期间未提供新证据。 本院认为，一、关于保险合同免责条款对顾某某是否具有约束力的问题。被上诉人顾某某向原审法院提供的投保单中 ...

事故责任强制保险单与机动车辆保险单。机动车交通事故责任强制保险单载明“被保险人沈某，被保险机动车苏B-x轻型客车，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿 、事故责任难以分清等加重保险公司赔偿责任的后果，因此保险公司主张本案存在保险合同免责条款载明的酒后驾车及肇事逃逸等免责事由，依据不足，本院 ...

关系而无事故责任。且财保莆田公司主张免责，只在《个人贷款抵押房屋综合保险条款》第九条“责任免除”的第四点写有“被保险人酒后驾驶或无相应的驾驶资格，或者 是违反法律的强制性规定，投保人黄某烈无证驾驶属于本案保险条款的免责范围。对于本案保险合同免责条款中被保险人无证驾驶，是否必须为导致被保险人死亡或伤残而 ...

、董某诉被告中国太平洋财产保某股份有限公司周口中心支公司（以下简称保某公司）保某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、董某 原告应向交通事故责任人寻求赔偿；李某军无证、酒后驾驶摩托车属于保某合同免责事项，我保某公司已就免责条款向投保某益海（周口）粮油工业有限公司作出了 ...

1、原告醉酒驾车、肇事逃逸致使一人死亡的交通肇事犯罪行为不应获得保险赔偿；2、保险合同免责条款合法有效，可以作为拒赔依据；3、原告不能证明保险合同关系存在； 险种的保险金额分别为x元和x元。2009年3月3日，原告王某乙醉酒后驾驶该投保车辆发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸。后原告因交通肇事罪被 ...

二变驾驶的摩托三轮车行走至夏邑县X路玉米加工厂门口时，被追尾而来的陈乾酒后无证驾驶的一辆轿车碰撞，致李二变当场死亡。该事故经夏邑县公安交警队 原审认定李二变死亡与其无证驾驶机动车的行为无因果关系，保险合同免责条款无效及上诉人应承担保险责任错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人崔 ...

交通事故认定书》，涉嫌“骗保”，也足以证明原告明知本案所涉及的交通事故不属于保险理赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提交的 。4、《中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款》标准合同文本一份。证明酒后驾驶免责条款并非被告公司特别规定，该条款已经中国保监会核准备案。 原告对 ...

被告提出理赔，被告拒赔，理由是死者张江涛酒后驾车和驾驶无牌车辆，属保险合同中免责条款。原告认为免责条款无效，拒赔理由不成立，张江涛酒后驾车 规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司安福县支公司在判决生效后5日内支付原告王某保险理赔款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

通过保险费自动转账授权的方式向合众人寿许昌公司支付保险费5000元。该份综合保险合同于2009年l月10日零时生效。 2009年12月18日16时20分 的说明义务。另外，双方对合同免责条款中规定的“被保险人因以下情形造成伤残或发生医疗费用的，我们不承担保险责任：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶 ...

）条款第2.4条责任免除中第（5）项规定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”以及保险法第二十五条：“保险人收到被保险人或者 的书面证词复印件各一份，证明被告的业务员与原告刘某某签订保险合同时详细解释了免责条款的内容。 3、拒赔通知书复印件一份，证明原告方找被告方 ...