，法规的规定，尽快获得赔偿，促进道路交通安全。《机动车保险条款》所做免责不符合《交强险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据 大队交通事故认定书认定，荆某应承担事故的全部责任，为防范和减少酒后驾车事件的发生，条例将醉酒驾车肇事作为除外责任，以提高驾驶人安全驾驶的意识，维护社会稳定， ...

X日出生。 委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中银保险有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市X区X路X号（中国银行衡阳分行办公楼X楼 认为，一、关于被上诉人邓某酒后无证驾车造成本案交通事故，上诉人衡阳中银保险公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民 ...

，在驾驶人未依法取得机动车驾驶证或酒后驾驶机动车致人损害的情形下，保险公司仍应在交强险的责任限额范围内直接向交通事故受害人承担赔偿责任。之后，保险公司 符合法律规定，法院不予支持。又因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条是对保险公司交强险理赔权责的全部规定，并没有关于“肇事逃逸”不予赔付的任何 ...

证言并不可信，而且即使存在偷窃，也与本案无关联。被告某公司、张某、保险公司无异议。本院认为，盗窃事实是否存在需经公安机关侦查及刑事审判程序确定，本案中仅能 诉讼法》第某百三十条的规定，判决如下： 一、被告重庆市北碚某保险公司在交强险范围内赔偿原告江某、莫某、江某65000元，限于某判决生效后十五日内 ...

摩托车驾驶证，属饮酒后驾车，且未佩戴安全头盔。渝XXX号牌车辆实际所有人为被告张某，挂靠在被告某公司名下，在被告保险公司处投保了交强险。被告王某系 诉讼法》第某百三十条的规定，判决如下： 一、被告重庆市北碚某保险公司在交强险范围内赔偿原告周某55000元，限于某判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告张 ...

，精神抚慰金x元，共x.40元，请求赔偿数额为18万元。 封丘县保险公司辩称：1、本案武振山驾驶的轿车是否通过交强险需要原告举证。2、对于无证驾驶醉酒 xx所骑的自行车相撞，造成李xx当场死亡，自行车损坏的交通事故，肇事后武振山驾车逃逸，在逃逸中武振山再次发生交通事故后武振山死亡，该事故经封丘县公安局 ...

时应当赔偿或者应当给付保险金的最高限额。保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照本条以及交强 阳支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。然而，由于濮阳益通公司的司机胡跃勇无证、醉酒后驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...

时应当赔偿或者应当给付保险金的最高限额。保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均应按照本条以及交强险 沁阳支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于濮阳益通公司的司机胡跃永无证、醉酒后驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

理由不能成立，交强险的立法本意之一就是预防肇事车辆逃逸而造成受害人的权益得不到保障所制定的，且受害人无法预测车辆驾驶人是否无证驾车、是否酒后驾车、 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条没有规定承担交强险责任的免责情形。国务院《机动车交通事故 ...

住某治疗期间的医某、护理费均由我垫付；二、我并无酒后驾车的嫌疑，如保险公司坚持怀疑我有酒后驾车的可能，请求法庭调查核实；三、原告的诉讼请求过高，由 在此次事故中是否承担部分责任；2、交强险和商业险是否合并审理；3、被告周某乙对原告的损失是否承担赔偿责任。 本院认为：关于焦点1，被告黄某驾驶皖x普通货车 ...