张某甲该项上诉请求，本院不予支持。上诉人宋某某上诉称吕某某无证酒后驾驶摩托车应承担主要责任，而不是承担50%责任，被上诉人张某乙、吴某某明知吕某某 ，本院不予支持。上诉人吕某某上诉称一审程序违法，摩托车主应做为本案当事人参加诉讼，但是否起诉摩托车车主系二被上诉人权利，上诉人吕某某系直接责任人，原审法院 ...

号两轮摩托车前喝了酒。 被告李某某辩称，陈某群无证酒后驾驶摩托车，不带安全头盔应负此次交通事故的全部责任，被告无事故责任，也不应承担民事赔偿责任。 赔偿责任。 本院认为，陈某群酒后驾驶x号两轮摩托车与对面被告李某某驾驶的桂x号大型普通客车发生碰撞，造成陈某群当场死亡的交通事故，平乐县公安局交通管理大队 ...

认定：袁某某负事故的全部责任。 另查明，被告人袁某某酒后驾驶摩托车与被害人郭颜贞相撞，致郭颜贞死亡，给刑事附带民事诉讼原告人王某某、黄某某造成各项损失 原审判决支持按照三分之一的比例赔偿与法有据；刑事附带民事诉讼被告人张某乙系该车车主，明知被告人袁某某没有机动车驾驶证，且明知其饮酒仍借给其使用摩托车， ...

赔偿。 经审理查明:2011年6月16日3时许，被告梁某丙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶登记车主为被告梁某丁的桂x号普通二轮摩托车搭载梁 强险不负责赔偿或垫付。本案中，被告梁某丙在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶摩托车发生交通事故，被告保险公司依法在交强险内不予赔偿符合法律规定，本院予以支持 ...

责任原则，即席某战酒后驾驶，承担50%责任，焦作市解放区环境卫生管理处未清扫路面承担20%责任，刘某某承担10%责任，另一个未找到的小客车车主承担20%责任，这已 吃过饭后，席某战酒后驾驶摩托车，人身安全得不到保障。上诉人梁某某乘座席某战的车辆，发生交通事故，造成席某战死亡。但原审法院从人道主义出发 ...

证实：1、证人张××、陶×证实史某某酒后驾驶摩托车带着其二人发生交通事故的情况。2、证人陈××证实其妻子因交通事故死亡，当庭证实保险公司已支付x元。 损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿损失的合理部分，依法应予支持。被告人朱某是摩托车车主，对附带民事原告人的经济损失，依法应承担连带赔偿责任；被告人朱某的 ...

XX家属在看现场。当晚23时许，杨XX酒后驾驶摩托车，撞到贾XX的非机动三轮车上，受伤后，送至医院救治无效死亡。反诉人徐某以为，自己在与贾 某的反诉请求。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审适用法律错误，导致判决不公。作为非机动三轮车主之一的田文珍亦有报警和把非机动三轮车撤离现场义务。另外，第一起交通事故 ...

审理终结。 一审法院审理查明：2008年8月3日22时30分，被告韦XX醉酒后驾驶登记车主为被告韦某己的桂x号小客车沿柳江县064线由百朋往六道 韦某论驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人韦某论当场死亡的重大交通事故。柳江县公安局交警部门到现场勘验调查后作出事故责任认定：被告 ...

回家，发生交通事故，致使冯某广死亡。经许昌县交警部门认定，冯某广负主要责任，对方车主支x"%赔偿金。被告明知冯某广酒后驾驶摩托车违反交通安全法规，没有尽到其 ，3、录音一份，用以证明冯某广与被告在一起喝酒及没有制止冯某广酒后驾车回家的事实。第二组，出庭证人证言二份，用以证明原告委托代理人录制被告录音时 ...

的车当时开的是近光灯，但是近光灯的线路有毛病，有时亮有时不亮，车主是我本人，但是行驶证上是张涛的名字，车审验合格至2010年9月X号， 。足以认定。 本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶摩托车（灯光系不符合安全技术标准），违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后死亡，且承担事故的主要责任，其 ...