人段某某行政处罚的行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关程序规定，故被上诉人交警队吊销上诉人段某某驾驶证的行为依法不成立。但上诉人段某某酒后驾车致人 ，决定吊销段某某机动车驾驶证并处终生禁驾。在办理吊销驾驶证案件中，因段某某醉酒后驾车致一人死亡且肇事后逃逸，如不及时吊销将给公共利益造成危害。在 ...

决字【2009】第X号公安处罚决定书，认定原告属醉酒驾驶，决定对原告行政拘留15日。原告认为，首先被告认定原告醉酒驾车实属错误，原告虽然在2009年 决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩的除外。本案被告对原告作出行政处罚行为之前没有按照相关法律规定的程序告知原告应享有的权利，也没有向本院提供其履行法定 ...

等物品，被告的物证照片中未予反映；对电缆的估价不予认可。被告辩驳认为：原告是在醉酒的情况下，临时起意实施了盗窃行为，施工人员发现后从室内追原告到室外，在 条第一项、第九十二条、第九十七条以及第四十九条的相关规定作出被诉行政处罚决定程序合法，适用法律依据正确，依法应予维持。原告诉讼主张缺乏事实依据和法律 ...

犯罪”的辩护理由及意见，经查，被告人常某明知酒后无证驾车违法并会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明其主观上对持续发生的 的发生，且常某犯罪时处于严重醉酒状态，对自己行为的辨认和控制能力有所减弱，对被告人常某、唐某、韩某、王某某可酌定从轻处罚。被告人韩某、王某某的 ...

证言，证实2011年7月4日晚，该二人在执勤点检查车辆时，苗某甲驾车闯卡，被追上后要求其出示相关证件时，苗某甲辱骂殴打该二人及白某，并将白某踢倒在 苗某甲一人犯数罪，应数罪并罚。苗某甲曾因醉酒驾驶被行政处罚，再次醉酒驾驶构成犯罪，可酌予从重处罚。苗某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。依照 ...

向路边系其有意采取的避险措施。从紧急避险的前因考察，该危险情况是因傅某酒后驾车肇事的犯罪行为而引起，不符合紧急避险的前因要求，其行为不能构成紧急避险， ，造成多人伤亡，后果特别严重，应在本量刑幅度内依法处罚。同时，本案虽系危害公共安全犯罪，但醉酒驾车犯罪中，被告人的辨别力和控制力均有所下降，其主观上的 ...

安全罪定罪不准，应是交通肇事罪”的上诉理由。经查，上诉人王某乙明知醉酒后驾车会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的 ）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长盘树高 审判员管文元 审判员徐国贤 二○一一年九月十五日 书记员谢芳芳 附相关法律条文 ...

杀人罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。 关于被告人辩解自己醉酒情况下不是故意碾轧被害人及辩护人辩护称被告人是在群众指挥挪动车辆过程 十二条之规定，犯故意杀人罪，应判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，情节较轻的，判处三年以上十年以下有期徒刑。本案被告人赵某某酒后驾车肇事，肇事 ...

为131.9mg/x。 9、道路交通事故认定书，证明李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，且发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，高XX不负事故责任。 受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究 ...

可是隆南大道是东西走向，所以认定书不能作为本案证据。被告李某某超速、违章、酒后驾车，应负事故的主要责任。另外，认定书认定的时候没有考虑到本案的具体情况， 该摩托车不符合上路行驶标准；3、乙醇定性、定量检验报告书（复印件），证明被告李某某醉酒驾车；4、公安交通管理行政处罚决定书（复印件），证明李某某醉酒 ...