的实际侵权人，也未与被告陆某丁对原告构成共同侵权，被告陆某丁醉酒驾车引发交通事故与李某借车给陆某丁的行某并没有直接的因果关系，原告 被告人保财险宾阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄某戊医疗费4200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄某戊误某2517.04元、护某2517.04元、交通费300 ...

、没有证据证明黄某海是醉酒驾车的，因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。4、由于死者郑某仁是农村居民，故原告请求郑某仁的死亡赔偿金以城镇标准计算缺乏法律依据 。 被告吴某戊在举证期限内提供证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故是由黄某海过错造成的，但是并非醉酒驾车的；2、交警的询问笔录，证明黄某海未经 ...

也不应赔付。交强险为公益性保险，费率的审核、赔付的限额都由国家统一规定。在醉某及无证驾驶情况下，按照交强险条例及合同约定不予赔付。费率的核定正是在醉 、郭xx、于xx相撞，造成马彦彦受伤经抢救无效死亡、郭xx、于xx受伤的交通事故。发生某故后，温东记驾车逃逸至汝椒路XKM+350M处撞在路中间隔离桩上 ...

公司参加交强险和第三者责任保险。 请求人民法院判令被告陈某、迅通公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧某、残疾赔偿金、医某费、误工费、护理费、残疾器具费、后续治疗费等共计 被告迅通公司主张陈某是借用迅通公司的车某出追其妻发生的交通事故，并是醉酒驾车某在重某过错，迅通公司不承担责任，本院认为被告迅通公司目前为止 ...

原告医疗费1691.09元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告x元，合计x.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司以被告贾某某醉酒驾驶为由，不承担垫付和 酒驾车肇事不属于保险人的赔偿责任。因醉酒驾车是造成交通事故的主要因素，醉酒驾车造成的损失应由驾车人及车辆所有人承担责任。原审法院在无法律依据 ...

同时，现场显示摩托车没有紧急制动与向右避险行驶的痕迹证据，进一步反映了钱某庆醉酒驾车对此宗事故的发生有直接重要的影响。另外，根据现场勘查所取的证据和有关的调查 符合在交通事故中受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。因此，钱某庆肇事当天驾车时处于醉酒及未按规定戴安全头盔的行为，是明显罔顾交通安全的行为，在此 ...

产生的各项经济损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。”二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，“对驾驶人醉酒的，除抢救费用外，对于其他损失 ，而且可能使保险成为违法者逃避责任的工具。二是体现公平公正性原则。醉酒驾车是造成交通事故的严重因素之一，假如将此类行为列入保险范围，势必会增加保险赔付率， ...

第9条、最高人民法院民立他字第X号批复的相关规定，由于被告申某醉酒驾车发生交通事故，被告太平财保公司洛阳支公司不承担赔偿责任。原告李某、马某要求被告 ：被保险机动车豫x别克x轿车（发动机号码（略）、识别代码x，责任限额：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡 ...

大地财保江苏公司为苏J-x号二轮摩托车投保了交强险，保单载明：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元，保险 第三方即受害人依法向保险公司主张赔偿权利。 基于上述理由，被告姜某某醉酒驾车发生道路交通事故，造成原告丁某某人身受伤损失，被告大地财保江苏公司依法应当赔偿； ...

公司在本案中不应承担责任。因为被告卞X未经公司许可偷开公司车辆，并醉酒驾车造成交通事故，被告昆山公司在本案中不存在过错；被告卞X的驾驶行为是非职务 原因并不是被告昆山公司的职工履行职务行为造成的，而是该职工醉酒驾车的行为。登记车主对徐X的死亡没有过错，故被告昆山公司和被告XX公司公司不应承担赔偿责任。 ...