百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实与法律适用不持异议，请求法院从轻判处。 经审理查明：2011 ； 2、鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人聂某因醉酒驾车，其机动车驾驶证被扣留的事实； 3、鼎城区公安局牛鼻滩派出所执勤干警宋某 ...

的辩护理由及意见，经查，被告人常某明知酒后无证驾车违法并会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明其主观上对持续发生的 、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人常某犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利 ...

事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以犯以危险方法危害公共安全罪，判处被告人朱某有期徒刑三年。 上诉人朱某上诉 行为应构成危险驾驶罪的理由，经查，上诉人朱某无视法律醉酒驾车，在所居住小区内肇事后仍继续驾车行驶，持续发生交通事故，造成他人受伤和财产损失，其明知醉 ...

时造成，属紧急避险；被告人的行为没有放任危害结果的发生，不符和《关于某酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》中要求的情形，属过失危害公共安全 严重，应在本量刑幅度内依法处罚。同时，本案虽系危害公共安全犯罪，但醉酒驾车犯罪中，被告人的辨别力和控制力均有所下降，其主观上的犯罪故意也不同于某 ...

，但并未造成重大伤亡的后果。根据《最高某民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定：“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒 中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项之规定，判决如下; 被告人宋某犯危险驾驶罪罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000 ...

条第二款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实与法律适用无异议，请求法院从轻判处。 经审理查明,2011 ； 2、鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人魏某某因醉酒驾车，其机动车驾驶证被扣留的事实； 3、鼎城区公安局交通警察大队执勤干警黄某 ...

车已损坏无法进行车辆检验。 6、永州市公安局交警支队冷水滩大队事故认定书记载：该醉酒驾车撞人事故，王某乙负事故的全部责任。酒精测试仪酒精含量检测单记载 之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长盘树高 审判员管文元 审判员徐国贤 二○一一年九月十五日 书记员谢芳芳 附相关法律 ...

承担。 被告平安财险安阳支公司辩称，本次交通事故系被告宋某某醉酒驾车肇事，造成他人人身损害，依照有关规定，保险公司不应承担本案的赔偿责任，也不应承担本案的诉讼 民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

强制保险条款》第九条及最高人民法院（2009）民立他字第X号答复之规定，驾驶人醉酒驾车造成的财产损失，保险公司不予理赔。故因被告刘某乙醉酒驾驶， 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十 ...

责任强制保险条款》第九条及最高人民法院（2009）民立他字第X号答复之规定，驾驶人醉酒驾车造成的财产损失，保险公司不予理赔。故因被告刘某乙醉酒驾驶， 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二 ...