原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出判决：天安保险股份有限公司赣州中心支公司应 公司仅是对受害人的财产损失不承担赔偿责任。本案中，被上诉人朱某某醉酒驾驶摩托车发生交通事故，上诉人天安保险赣州公司对受害人的财产损失不承担赔偿责任，但 ...

当晚0时许，被告刘某醉酒驾驶该车沿神木县X街由南向北行驶至“麟惠”宾馆门口逆向行驶，与张××无证驾驶的陕x号两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人李 二审法院查明事实与一审法院查明事实相同。 本院认为，本案争议的焦点问题是醉酒驾驶车辆发生交通事故致他人人身受到损害的，保险公司是否应当在“交强险”责任限额范围内 ...

，应付该事故的全部责任，原告赵某某明知被告李某某无证、醉酒驾驶而乘坐其摩托车，且没有采取戴头盔等必要的安全措施，主观上存在严重过错，也应承担事故的部分 ，被告李某某擅自将现场撤离。 本院认为：被告李某某无证、醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，且事故发生后私自将被告王某某的电动车撤离现场，被告李某某应负事故 ...

了对方车辆的行驶，导致与被告刘某驾驶的湘x号二轮摩托车左侧相撞，造成两车受损，被告刘某及原告潘某受伤的交通事故。经交警认定，被告许某负此事故 设立交强险的以人为本的社会公益性质的宗旨。综上，被上诉人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故后，上诉人应当对事故造成的被上诉人潘某的人身损害承担交强险赔付责任。据此， ...

x元、财产损失赔偿限额2000元）及商业保某，本案交通事故发生在保某期限内。桂x号两轮摩托车的损失经广西评值价格事务所有限公司估价为4140元。 本院认为 保某公司的赔偿款中予以返还。被告中财保某溪支公司主张被告元某醉酒驾驶车辆发生交通事故，交警部门也没有通知其垫付抢救费用，保某公司不承担本案的赔偿 ...

三轮车追尾相撞，造成了原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，两次住院，经法医鉴定为拾级伤残，被告为其摩托车投保了交强险，由于原告不负事故的责任， 向致害人追偿，但对财产损失不承担赔偿责任，该条例并未规定无证或醉酒驾驶机动车发生交通事故造成受害人人身损害的亦可免赔。交强险的本质上是先行某付，其实 ...

限额x元、财产损失赔偿限额2000元）及商业保险，本案交通事故发生在保险期限内。桂x号两轮摩托车的损失经广西评值价格事务所有限公司估价为4140元。 一审 保险公司的赔偿款中予以返还。被告中财保岑溪支公司主张被告元某醉酒驾驶车辆发生交通事故，交警部门也没有通知其垫付抢救费用，保险公司不承担本案的赔偿 ...

机动车交通事故责任强制保险条款》第某条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶的发生交通事故，导致被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，交强 赔偿或垫付。本案中，被告梁某丙在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶摩托车发生交通事故，被告保险公司依法在交强险内不予赔偿符合法律规定，本院予以支持。 ...

丙系樊某谋的父母。在本院受理的桂x号二轮摩托车车上人员韦长伟诉被告王某、樊某乙等人机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，韦长伟应得的属于交强险 、造成受害人的财产损失，保某公司不承担赔偿责任”。该规定是免除了无证或者醉酒驾驶的情况下发生交通事故时，保某公司对受害人财产损失的免责情形，但并未免除保某公司对 ...

财险商丘支公司不服一审判决上诉称：由于涉案车辆的驾驶人员无证，醉某驾驶摩托车发生道路交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通 交强险所具有的社会公益性质不一致，故在合同双方当事人对格式条款的理解发生争议时，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应作出对受益人有利的 ...