等各项财产损失。醉酒驾驶是国家法律明文禁止的行为，由此给受害人造成损失，理应由肇事驾驶员承担，且原告已就本次事故向受害人赔偿了相关损失，这种责任如通过保险 宗旨。故本案被告不应承担保险责任。 被告向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书复印件1份1页，拟证明刘某因醉酒驾驶在交通事故中负全部责任。 ...

合法性没有异议，对于某联性有异议，事故认定书认定了被告谢某是醉酒驾驶，所以不应由保险公司承担赔偿责任。对证据2、3的真实性没有异议，对于某联性有异议 事故。事故经交警部门认定，谢某醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车系造成本起交通事故的根本原因，负事故全部责任，黄某不承担责任。 事故发生后，原告黄某分别 ...

无任何过错，不属于法律规定的赔偿义务人。鉴于上述，事故发生时之时，被告巴某不是事故车辆的使用人且对本案损害的发生无过错。原告李某、马某要求被告巴某承担 第（略）号道路交通事故认定书认定：1、申某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃离现场，应负该起事故全部责任；2、李某不负该起事故责任；3、马 ...

与张××驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定被告刘某负此次事故的全部责任，因此原告依法享有请求赔偿的权利。原告要求按城镇户口标准赔偿其伤残赔偿金 交强险制度是错误的，交强险既具有公益性质又具有商业性质，不能用公益来排斥商业加大保险公司的责任；现行体制正加大对无证和醉酒驾驶的打击力度 ...

刘某赔偿受害人家属x元，刘某于当日付清了全部赔偿款。原告持相关证明及资料向被告申请理赔交强险保险金时，被告以驾驶员刘某醉酒驾驶不符合理赔条件为由而拒赔，原告因此提起诉讼，请求判令被告在保险责任限额范围内承担保险赔偿金x元。 原审法院认为，本案是一起保险合同纠纷。当事人争议的 ...

户口。 二、道路交通事故认定书一份，用于证明吴某丙醉酒后驾车将原告撞伤，吴某丙负事故的全部责任。 三、南阳市中心医院住院病历12张，用于证明原告周 股份有限公司南阳中心支公司辩称被告吴某丙醉酒驾驶，按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司不应赔偿，但该条例立法目的是使某害人的损失能够得到赔偿 ...

作出禹公交认字［2011］第X号道路交通事故认定书，认定被告牛某负此事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，刘某在禹州市人民医院经抢救无效死亡，支出4193. 驾驶人无证或醉酒驾驶造成的损失仅垫付抢救费用并有权追偿，其他费用不负责赔偿。原审判决要求保险公司在交强险赔偿限额内承担先行赔付责任，也未明确 ...

资兴财产保险公司的注册登记情况； 5、道路交某事故认定书，拟证明被告钟XX负事故全部责任； 6、刑事和解协议，拟证明被告钟XX投保的摩托车交某险由原告主张 《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，除交某事故是受害人故意造成的以外，被保险机动车发生道路交某事故，包括无证驾驶或醉酒驾驶等情形， ...

部分，原审法院不予支持；3、误工费2040元；杨某死亡后，其亲属处理其后事必然要产生误工费用，原审法院予以支持；4、被抚养人生活费27273元，杨某丧失劳动能力， 远公司对卢某承担全某的连带责任不公平。二、此事故发生的原因是杨某醉酒驾车引起，按刑法修正案，虽然杨某驾驶的电动车，但社会危害性同样是严重的 ...

车追尾相撞说成是对向相撞，将刘某利醉酒驾驶说成被告刘某丙醉酒驾驶，理由是如果两车对向行驶，不可能是刘某利的三马车车头损坏而我的车尾损坏， 对事故责任划分，被告主动给原告治疗并支付前期的医疗费用，说明被告诉刘某丙对事故负全部责任，故被告刘某丙应对原告刘某乙后期治疗的医疗费等各项费用承担赔偿责任。原告刘某 ...