、四、五没有异议，本院予以认定。对原告证二、三证明在第一个采暖期内，供热系统和设备由开发商保修，如果不热应由住户找开发商解决，与原告无关， 各尽自己的义务，原告应按合同约定，按天津市供热期按时供暖，保证供热质量(居室18℃±2℃、方厅16℃±2℃)，并及时做好用户供热设施的维修和服务工作。原告请求被告 ...

全部某除，供暖费不再统一集中支付，自2010年冬季开始请与居民采暖用户直接签订供热采暖合同，并直接入户收取供暖费。 2011年4月15日，物业公司给 2011年10月19日，一建分公司给物业公司发出《关于做好供暖前及供暖运行期间维修保驾工作的函》。2011年10月20日，城建物业公司给一建分公司复某 ...

为壹年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为壹年；5、供热与供冷系统为壹个采暖期、供冷期；6、住宅小区X排水设施、道路等配套工程为壹年 应当是立案时间而不是收到材料时间。证据二没有关联性，达不到证据的要求。证据三维修合同是在原审判决以后发生的，不影响原审判决书的生效。 本院查明的事实与原审法院查明 ...

富民小区由原告提供某热服务和物业管理服务。被告自2006年至2010年拖欠采暖费5299.8元，自2007年至2010年拖欠物业管理费862.4元，共计6162. 等做出相应的约定，根据我国合同法第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的， ...

结束，虽然接收移交锅炉房管控工作时间比较仓促，但整个采暖期的供热服务较好、投诉率很低、维修很及时、供热生产成本的控制达到甚至超过了卓越华盛公司原 佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，卓越华盛公司与宸居公司签订的供暖承包经营管理合同及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家强制性法律法规，应 ...

结束，虽然接收移交锅炉房管控工作时间比较仓促，但整个采暖期的供热服务较好、投诉率很低、维修很及时、供热生产成本的控制达到甚至超过了卓越华盛公司原 佐证。 北京市海淀区人民法院判决认定，卓越华盛公司与宸居公司签订的供暖承包经营管理合同及补充协议，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家强制性法律法规，应 ...

明确约定在2007年2月5日起，在正常使用条件下交付供热、供冷系统和设备，且有2个采暖期和供冷期的免费保修年限。但是，2007年冬季来临之 华兴实业有限公司质证表示：合同约定并非原告诉讼请求所述，其中第14条有说明。 2、质量保证书、使用说明书。证明买房应有供暖，没有供暖就没有维修使用。 被告陕西华兴 ...

公司向本院提交以下证据予以证明： 证据1、《供用暖协议》一份，证明双方存在供热合同关系，红光金鼎公司应该按时支付某暖费； 证据2、催要供暖费的快件 “维护与管理”一节中，双方约定首钢实业公司负责接点截门（包括截门）前的管道设备维修保养，确保正常供暖；红光金鼎公司负责接点截门（不包括截门）以后的管道设备 ...

营业税x.52元、临时设施费x元、印花税1105.39元、定额管理费3407.67元、维修和结算期间的交通费和杂费2892元。刘某某称管理费在每次领取工程款的同时已经 、给排水管道、设备安装工程为一年；5、供热与供冷系统为二个采暖期、供冷期。”故通过当事人的合同约定，本院认为，对于质保金应当根据工程 ...

年11月9日，首师大与北京市热力集团有限责任公司签订《供用热合同》，明确约定民用冬季供热起止时间为每年11月15日至次年3月15日。首师大需 热力合同关系。 证据6，房屋产权证，证明涉案房屋有不同的产权人和使用人，他们属采暖用户，他们或他们所在单位属供暖的缴费义务人。 证据7，住户姓名和单位，证明涉案 ...