，二原告认为，我们每年花费2140元至今已交保费2万某元，所购的就是重大疾病保险，目的就是防止害大病时无钱医治，作为老百姓，我们对手术专业性很强的 了被告保险公司就类似病例曾给主动理赔；而且还有法院判决强制其履行保险合同义务，支付患者保险金的案例。被告的辩解意见，本院不予采信。故本院对这两组证据同样 ...

、纠纷、致残和亡故等。d、上诉人的职责表现为：为车户提供审验、保险代为交纳、理赔等服务事项。说到底，以《合同》为据是为证明上诉人与司机不存在利害 劳动关系的成立，如若得不到二审的纠正和改判，将造成重大劳动关系的混乱。⑸、如果一审以《答复》作为案例作为依据适用，同样缺乏法律支持，理由是我国尚未颁布《判例 ...