日被本院决定取保候审。 被告人李某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌重大责任事故于2011年3月21日被渑池县公安局刑事拘留，2011年3月31日被依法逮捕， 罪，请求依法判处。 被告人聂某、李某甲均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。 李某甲辩护人的意见是，李某甲的行为不构成重大责任事故罪，李某甲不符合重大 ...

负此次事故的主要责任的认定，被告人陈某的行为符合重大责任事故罪的构成要件。故上述辩护某见不符合客观事实和法律规定，应不予采纳。 对于辩护某 死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第一条因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人” ...

客运过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，请求依法判处。 三被告人均表示对起诉指控的事实无异议，但杨某某、代某 性质不能认定。综上应宣告杨某某无罪。 代某辩护人认为，1、被告人的行为不符合重大责任事故罪客观方面的要求，且代某在管理过程中已尽到自己的职责，刘 ...

人另行通过其他途径解决。 被告人沈某戊对起诉指控其犯重大责任事故罪及重大劳动安全事故罪提出异议，辩称其不是“万某迷休闲中心的”经营者，其在租赁 的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，是指对矿山安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的矿山生产经营单位负责人、管理人员、实际控制人、投资人 ...

郭某甲犯重大责任事故罪，于2009年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院决定不派员出庭支持 起诉决定书证实宝丰县人民检察院对本案另一责任人即无证驾驶吊车的司机郑某乙做出不起诉的决定。 8、《电力设施保护条例》、《建筑工程安全生产管理条例》、 ...

以（2011）常鼎刑初字第121-X号刑事附带民事裁定书裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：被告人宋某某系常德市鼎城区张冲 法院从轻处罚。 被告人的辩护人潘某某、张某甲的辩护意见是:被告人的行为构成重大责任事故罪，但其犯罪为过失犯罪，主观恶性不大；案发后，被告人积极参与 ...

律师。 汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人刘某丁犯重大责任事故罪，于2012年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行 阶段，安全某产许可证已过期，未经相关主管部门批准同意不允许生产和施工。2011年8月底，曹某戊（另案起诉）、被告人刘某丁在未经过任何施工单位进行 ...

律师。 汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人曹某丁犯重大责任事故罪，于2012年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独 某产许可证已过期，未经相关主管部门批准同意不允许生产和施工。2011年8月底，被告人曹某丁及刘某戊（另案起诉）在未经过任何某工单位进行施工设计 ...

支持公诉，被告人谭某甲及辩护人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2010年9月15日，被告人谭某甲违法承包了冉某为业主的石柱县 ，因此，谭某甲客观上没有在生产和作业过程中违反规章制度，不服从管理等情形的发生，不符合重大责任事故罪的客观构成要件。 3、公诉机关认定被告人聘请特种作业 ...

伤亡故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人孙某某、郭某对公诉机关指控的犯罪 当时还处在治疗中未能达成协议，剩余未赔偿的部分马某坡已在本院梅溪法庭另行起诉。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被告人孙某某供述，我买了一台叉车 ...