辩称不承担诉讼费的理由不予采纳。庭审中，财产保险漯河市分公司对樊某某的伤残鉴定不服，要求重新鉴定，但在本院规定的时间内，没有递交重新鉴定的申请书，应 能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本案二审的争议焦点为：1、原审判决认定樊某某误工费标准是否有误 ...

有收入，误工费、精神赔偿金应赔付，请求驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。 本院认为：2009年3月8日，陈某甲的儿子 数额的问题，伤残鉴定虽然在鉴定报告说理部分认定魏某某的颈椎损伤有75%参与度，但鉴定结论综合分析认定为六级伤残。况且双方当事人对此鉴定结论均未申请重新鉴定 ...

开福区检察院的不起诉决定书之日起计算。彭某提交新的伤残等级鉴定申请书和新的伤残等级鉴定书是在新的情况下提交的，不存在申请期限和举证期限已过的问题， 。综上，请求支持彭某的答辩理由。 二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：公民的生命 ...

31日。2006年3月20日，谢某某向成都市拉链厂提交《申请书》，要求终止双方的劳动关系，希望予以批准；同时，谢某某还向成都市武侯区劳动争议仲裁 工伤医疗补助金和伤残就业补助金。请求撤销一审判决。 成都市拉链厂二审答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审判决认定 ...

称：1、原审认定事实不清，对误工费、营养费、精神损害抚慰金的计算错误，责任划分不当。2、原审程序违法，申请重新进行伤残鉴定。请求依法改判或发还 对医疗费提起诉讼请求。综上，对上诉人丁某某提交证据的效力本院不予认定。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为,关于程序，原审法院于2010年10月 ...

二审法院予以审查。二、上诉人对被上诉人吴某某诉前提交的伤残鉴定书有异议，不予认可。一审时已提交重新鉴定申请书，但未得到法庭准许。望二审法院准予上诉人重新鉴定 应如何确定；3、本案责任应当如何承担。 各当事人二审中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。另查明：另一伤者李某敏经审查应当由阳光财险 ...

送达了起诉书副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，南阳大地保险支公司于2009年11月21日向本院提出重新鉴定申请书，2010年1月28日南阳溯源法医临床司法鉴定所 中未到场，故对重新鉴定书有异议。原告的右臂丛神经损伤是医疗事故所致，而不是交通事故所致，病历记载的受伤程度与伤残鉴定相互矛盾；原告的肌力 ...

对上诉人的上诉理由和事实予以认可，仍坚持一审中已提出的答辩意见， 本案二审中，上诉人向本院提交了五组证据： 第一组证据，申请重新鉴定申请书一份； 第二组 拟证明姜XX骑摩托车接客营运，XX鉴定所对姜XX作出的七级伤残鉴定虚假； 第三组证据，协议复印件一份，拟证明上诉人与被上诉人卖房一事已经协调处理好； ...

的期间内，向本院递交重新鉴定申请书，视为其放弃申请重新鉴定的权利，漯河宏峰法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书应当作为本案认定事实的证据。原告请求的二 正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实相同。 本院认为：1、2009年10月21日17时40分左右，苗某某驾驶 ...

属程序违法之主张，因其在一审中并未提出书面重新鉴定申请书，仅在代理词中提出将申请重新鉴定，故一审未启动重新鉴定程序，并无不当，本院对其该主张不予采信 名陪护人员护理费之主张，因其未提供充分的证据证实，故本院对此不予采信。 综上事实与理由，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予 ...