鉴定，未得到一审法院支持，现请求二审法院依法照准上诉人要求被上诉人重新做伤残鉴定的申请。3、一审审理程序不合法，影响了实体处理。本案在一审审理时未依法组成 ，鉴定时也没通知对方当事人崔某某到场，而致崔某某接到第一次伤残鉴定报告时，产生种种怀疑。为秉持司法公正客观公开原则，二审审理中依据上诉人书面申请和 ...

住院期间的医疗费共132873.14元；二、同意太保公司提出的对原告吴某重新进行伤残鉴定的意见；三、对误工某计算不认某。从2010年3月22日住院到 伤残。原告为此支付了鉴定费700元。庭审中被告太保公司对该鉴定有异议，提出重新鉴定申请，本院委托广西公仆司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：吴某的人体 ...

审的理由不成立，本院不予支持。关于应否重新进行伤残鉴定的问题，因本案伤残鉴定是原某法院依照法定程序委托具有合法资质的安阳民心法医临床司法鉴定所进行的鉴定， 重新鉴定的情况下，原某对郭某乙要求重新进行伤残鉴定的申请不予采纳无不妥之处。对伤残等各种费用的计算标准，原某按照河南省农村居民人均纯收入计算正确。 ...

计算住院期间30天。请求准许上诉人要求被上诉人重新进行伤残鉴定之申请。 被上诉人答辩称：上诉人要求重新进行伤残鉴定的上诉请求，纯属为了拖延时间，逃避赔偿义务 损伤。经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，其因外伤致胸10椎体压缩性骨折构成10级伤残。故上诉人中太财保信阳支公司要求重新鉴定的上诉理由，本院不予 ...

诊疗过程是否存在医疗过错，其过错对某某的现状病理情况存在哪些因果关系申请重新鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心接受本院的委托，于2011年4月15日作出了 说明函，认为1、被鉴定人某某以补充提供影像为由，请求补充鉴定。由于本次补充鉴定缺少完整的程序性过程，不符合鉴定的司法程序规定要求，故我中心以回函的 ...

作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应当提交证据证明其所提出的问题。上诉人原告刘某认为北京华大方瑞司法物证鉴定中心鉴定程序存在严重错误，未提交证据佐证，对 间对其的诊疗过程中存在误诊误治的的问题，缺乏充分合法有效的证据佐证，本院不予采信。 关于原告刘某申请伤残鉴定的问题，被告北京大学某医院在原告刘某的 ...

，两个医院诊断明显不同，很明显存在问题。事发三个月后，被上诉人申请伤残鉴定，鉴定检查中发现脑部异常，要求其立即住院治疗。被上诉人到市中心医院住院治疗，诊断 不应由上诉人承担。2、原审认定新乡医学院司法鉴定中心的鉴定结论错误，该鉴定结论超出法院委托事项。人民法院的委托事项为对葛某某作伤残鉴定，但该鉴定 ...

为：“无法查证交通事故事实。” 2008年2月28日信阳明德法医临床司法鉴定所，对马某某伤残鉴定作出结论：马某某重型颅脑损伤属Ⅷ级（8级），左胸多发 ，不存在虚假，不同意重新进行伤残鉴定。事故的主要原因是申请再审人违反规定将大货车驶入市区，事发当时错误操作导致的。一、二审判决程序合法，责任划分正确， ...

三级残废。2005年5月26日，本院依被告罗某甲的申请委托广东公鉴法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况作重新鉴定，该所于2005年5月30日作出伤残评定书 事实。张某丙并非酒后开车，也没有闯红灯。我们认为是上诉人酒后开车。上诉人称重新做伤残鉴定的理由不能成立。 被上诉人刘某答辩称：一、发生事故的实际情况 ...

本院认为，第一，被告并没有提出重新进行伤某鉴定的申请，第二，国家确定的有权进行司法鉴定的机构或个人对于司法鉴定的基本程序和基本知识应当是了解的 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长刘朋涛 人民陪审员张巧利 人民 ...