公司的2000元。原告、贾某尚未与施工单位结算，施工单位实际施工的项目暂时无法确定，根据原审法院现场勘查所见，201房到101房的排水管已从生铁管更换 倒流现象的排水管被施工队拆除，安装了新的排水管，导致本案重审时，鉴定机构无法对损害原因作出鉴定，原告作为先予执行的申请人，应当对先予执行造成无法查明 ...

何来已经成功解决了导致漏水问题无法确定其原因，怎么能只认定是上诉人单方面的过错呢上诉人已经明确表态，也愿意通过鉴定机构进行鉴定，只有这样才能客观 履行。请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人安装单元门禁、履行维修楼顶漏水义务、加高楼台栏杆高度由0.65M加高至0.75M。 被上诉人中电东华公司、中 ...

应及时办理竣工结算。预留工程总金额3%作为质保金，即x元。因一方原因，合某无法继续履行时，应通知对方，办理合某终止协议，并由责任方赔偿对方由此 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人对鉴定机构的确定协商不成的，由人民法院指定。南方公司称司法鉴定仅将“人和泰缅洗头城”一处工程纳入鉴定范围 ...

房屋是否合格应当依据合同的约定进行判断，确定损失的具体数额，又需要相关鉴定机构予以确定。原告虽然因为存在鉴定技术障碍撤回了鉴定申请，但原告对该主张负有法定的 具体工期的约定，双方对此又不能补充协商。单凭现有证据，根本无法判断这些情况存在的原因，是否构成违约，工期是否超期，以及原告诉求损失的数额是否合理 ...

用去搬运费460元。在本案诉讼期间，该院委托司法鉴定机构对尹某某受损肥料的价值予以评估，但鉴定机构无法作出评估鉴定。该幢楼共X层，二层（含二层） 应承担赔偿责任；3、我支队的家属楼与临近的居民楼使用的是同一生化处理池，不能确定是哪一幢居民楼造成的堵塞。 原审被告丰达物业公司提出的主要上诉理由是：武警三 ...

予以采信；证据9因有某某司工某项目负责人雷建军参与确认，对卫生间漏水原因有相应的安全检测公司进行鉴定，还有公证机关某公证，故予以采信；证据10、11因某某司不予 未提交其它证据予以佐证，故不予采信；五、某某司在施工某程中产生水电费经鉴定机构确定水电费用为x元，故予以采信。六、设某费x.5元，变更签字费 ...

的实际情况以及漏水原因是否属于被告的过错、是否需要由被告整改后交还原告，故本案鉴定事项已无必要。同时，鉴定机构亦向一审法院来函称其无法在短期内完成 的具体支付事项应依据合同约定的付款先后顺序并结合一般的交易习惯、原告的主张加以确定。双方签订的《房屋出租、茶楼经营权转让及商标许可使用综合合同书》1.3条 ...

漏水的实际情况以及漏水原因是否属于被告的过错、是否需要由被告整改后交还原告，故本案鉴定事项已无必要。同时，鉴定机构亦向本院来函称其无法在短期内完成 合同后被告应支付原告的违约金，本院参酌解除合同可能给原告造成的实际损失酌情确定具体数额。 此外，《房屋出租、茶楼经营权转让及商标许可使用综合合同书》6.5 ...

陈某某、被告冠宏星房地产公司对原告房屋漏水原因有异议，原告申请本院委托有资质的鉴定机构对原告房屋漏水原因进行鉴定，本院于2010年4月10日依法委托福建 防水层工程项目通过抽样检查合格。2、楼宇验收交接表，原告认为人的肉眼无法看到房屋是否漏水，且原告并非专业人员，该楼宇验收交接表只是形式，当时是否作了 ...

损程度严重无法修复，19,948张底片受污损但可以修复。 石某某对于司鉴中心(2008)技鉴字第X号鉴定意见书，提出如下意见：认可鉴定结论，但鉴定机构没有 工程发包后，监管不力。综上，石某某的过错重大。 原审法院认为：漏水事件的发生原因在于上海普陀悦达置业有限公司的不合理施工，造成石某某存放在房屋内的 ...