诚一律师事务所律师。 上诉人长沙市建设工程集团有限公司因与被上诉人株洲大余贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2008年12月1日作出某（ 2008年5月8日《钢材购销合同》第三页“乙方（签字）”上加盖的“长建集团株洲五金机电国际装饰商城项目部”的印章与样本上相应的印章系不同 ...

诚一律师事务所律师。 上诉人长沙市建设工程集团有限公司因与被上诉人株洲大余贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2008年12月1日作出某（ 2008年5月8日《钢材购销合同》第三页“乙方（签字）”上加盖的“长建集团株洲五金机电国际装饰商城项目部”的印章与样本上相应的印章系不同 ...

代理商的身份对外这件事长期以来也是默认的。2、五矿公司与陈某某之间签订的钢材购销合同均是事后五矿公司让徐某分公司补签的，这也是与双方之间系代理关系相 ,7,20,63的检材分别是使用编号为5－54,5－52,5－51,5－48的样本经变更部分文字伪造形成的。 另有徐某分公司出库单证明，2002年2月6 ...

他们谈钢材销售业务。2006年6月4日，三方签订了钢材购销合同，由我公司向圆梦园工地送钢材，康乐中心作为担保方。2006年6月5日和9日，我们 某移交给刘某某的“北京圆梦园老年康乐中心”、“北京圆梦园老年康乐中心财务专用章”印文样本1份。（3）、日期为2006年1月11日，刘某某在北京市公安局昌平分局 ...

上述事实，有原告东方永通公司提供的《钢材购销合同》、入库单（存根），被告广通公司提供的广通公司在公安部门备案的五枚印章样本、广通北京分公司在丰台工商局登记注册资料，被告王某提供的《河北省建设工程施工合同》、《建设工程项目承包协议书》、授权委托书、2010年12月7日收据、（2011） ...

没有诈骗的故意。 赵某甲的辩护人认为，被害单位与百星公司表面上签订的是钢材购销合同，实际是出借资金赚取利息，存在过错。赵某甲带着财产自首，又检举他人 物证鉴定中心《鉴定书》证实，送检的上述材料上盖有的“上海开元实业有限公司业务专用章”与样本印文不相一致。被告人赵某甲、潘某某供述，前述单据是潘某某受赵某 ...

申请一审法院对送货清单上项目部公章的真实性及形成时间进行鉴定，并提供了比对样本。经西南政法大学司法鉴定中心作出[2009]文鉴字第X号鉴定意见书的鉴定意见为 林公司不存在联营关系；3.即使联营关系成立，中建二局西南分公司也不是钢材购销合同的相对方；4.余某某不具备签订三方协议的资格，中建二局西南分公司 ...

，原告诉至法院。 原审认为，原告与党XX以被告XX项目部委托代理人身份签订的“钢材购销合同”上虽未加盖被告单位公章，但被告交给建设单位的投标保证金由党XX以 委托西北政法大学司法鉴定中心对魏XX签名笔迹进行鉴定，结论为“检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。”另一、二审审理期间，XX市建筑公司承认党XX曾 ...

其公司没有中铁物流公司证据材料上显示的“北京首钢股份有限公司收款专用章”，无法提交鉴定样本，并申请人民法院就涉及经济犯罪的问题调取证据。 2008年3月1日，首钢 为：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，1、上诉人是与被上诉人签订的钢材购销合同（双方是在一线材大院内挂有“销售四部”的办公场所内签订合同 ...