瞭望；火车未超速，事先鸣笛且紧急制动、道口设施齐全。三、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》一份，欲证明被告方不承担赔偿责任。四、《铁路 。 案件受理费3900元及反诉费242.6元均由被告（反诉原告）平顶山煤业（集团）铁路运输处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 ...

到证据，隐埋了真相，这是犯罪行为。被告应当按照国务院《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第33条的规定，赔偿原告15万元以及精神损失费3万元 赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿 ...

期间原告同意火化，产生冷藏及火化费用x元，系被告成都铁路局垫付。 原审认为：铁路运输企业从事高速运输工具作业，对周围环境具有高度危险，负有相当的安全防护和 。原审把主要责任划分给死者不当，被告应承担全部责任。应按照《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第33条的规定进行赔偿。请求撤销原判，依法改判。 ...

为李某武与熊某某之子。 还查明，湖南省统计局公布的《2007年度湖南国民经济和社会发展统计公报》显示2007年全省农村居民人均纯收入为3904.26元，农村居民人均 情形，即损害不是由受害人故意造成的；被告主张本案应当适用《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》（以下简称《条例》）的规定处理本案，但因《 ...

江某丁提供的证据1认为是复印件，真实性无法确认，不予质证；对证据2、3的真实性和证明对象均有异议，认为该合同是违反法律规定的，不足以对抗不特定的第三人。对 、第三百零二条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条，《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第三十三第一款之规定，判决如下： 一、被告江某丁应 ...

第二十四条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条，《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第三十三第一款之规定，判决如下： 一、被告江 补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤 ...

应承担本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额，最大赔偿限额应为x元。 原告为 提供的证据有：1、融资租赁合同书1份，证明该车为分期付款。2、禹州市公安交通警察大队出据的证明一份，证明该公司为原告垫付医疗费情况。 被告对原告提供 ...

，不应承担本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额，最大赔偿限额应为x元。原告的部分 证机关、鉴证人签章。工资卡不符合法定形式。对原告提供的证据6有异议，认为交通票据部分是作废的，且有联号现象。对原告提供的证据7有异议，认为法院 ...

应承担本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额，最大赔偿限额应为x元。原告 ，对事故发生所起的作用以及过错的严重程度基本相当，李XX、岳XX分别承担事故的同等责任。原告银某某无责任。原告银某某因烧伤到许昌市烧伤医院治疗至2008 ...