）因与被上诉人四川远成投资发展有限公司（以下简称远成公司）铁路货物运输合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2008）成铁民初字第X号民事判决，向本院 事实。 本院认为，本案双方当事人纷争的焦点在于诉讼时效期间的确定，即应当适用铁路规章规定的180日时效期间，还是适用民法通则规定的两年时效期间。根据本案 ...

女，该分局西站货运安全值班员，住（略）。 委托代理人胡明武，兰州铁路分局西站法律顾问。 上诉人(原审原告)兰州三叶公司商服益成经营部(以下简称经营部)， 高连成，兰州方舟律师事务所律师。 上诉人兰州铁路分局与上诉人经营部因铁路货物运输合同纠纷一案，均不服兰州铁路运输法院(1999)兰铁经初字第X号民事 ...

该公司经理。 委托代理人刘湘海，湖南省衡阳市第一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)长沙铁路总公司衡阳车站，住所地衡阳市江东区X路X号。 主要负责人任炳南，该站 略）-X号。 上诉人湖南省衡阳县粮油贸易运输公司因铁路货物运输合同误交付纠纷一案，不服某沙铁路衡阳运输法院(1996)衡铁经初字第X号民事 ...

被告贵阳铁路分局(以下简称贵铁分局)、第三人贵州遵义国家粮食储备库(以下简称粮库)运输面粉合同交付纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某 理由，因实际收货人是原告罗某某，不是第三人粮库，且《铁路货物运输规程》附件三《货物运单和货票填制办法》第16条规定了承运人对运单填写有 ...

站的（略）号封具体施封于某车至何站，与本案的铁路货物运输合同货物损失赔偿纠纷并无直接法律关系。萍乡站有否在事故车上补封，是铁路承运人 运输法院(2000)杭铁经初字第X号民事判决； 二、六盘水车务段赔偿被上诉人纺织公司货物损失182，040元； 三、对被上诉人纺织公司的其他诉讼请求不予支持。 一审案件 ...

宏XXX公司）诉被告河南省商业物资公司（以下简称商业物资公司）、郑州铁路X路货物运输合同纠纷一案，宏XXX公司2008年7月8日向郑州市管城回族区人民法院提起 关系，不在本院审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《铁路货物运输合同实施细则》第九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告吉林市宏 ...

交付方式并承认已经收到了此批煤炭。 本院认为，本案是货物运输合同纠纷。由兖州煤业股份公司与铁路运输企业签订的运输合同合法有效，济宁库宝公司作为收货人，有权向 将货物交付给了苏州环亚公司，也正确履行了交付义务。按照《铁路货物运输规程》的规定，托运人或者收货人出具的证明文件与领货凭证有同等的效力。这些证明 ...

可能获得的利益，但钟某所举证据及其想要证明的事实均不属本案铁路货物运输合同纠纷范畴，与本案事实无关联性，这也不是中铁快运公司在签订合同时 、变质、污染或者损坏，承担赔偿责任： （一）托某人或者旅客根据自愿申请办理保价运输的，按照实际损失赔偿，但最高不超过保价额。 5.《最高人民法院关于当前形势下审理 ...

年8月31日立案受理了原告陈某诉被告某快运股份有限公司、某快运股份有限公司某分公司铁路货物运输合同纠纷一案。依法由审判员王军适用简易程序公开进行了审理。 原告诉讼请求：依法判令被告赔偿原告货物灭失的经济损失及其他经济损失共计x.20元。 原告诉称，原告于2007年11月5日分别 ...

以下简称彭州分局）诉被告四川双马湔江水泥有限公司（以下简称双马公司）铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年10月19日受理后，依法由代理审判员纪雯 彭州分局运费x.87元这一事实予以确认。本案中，彭州分局已经履行了相关的运输义务，双马公司却未按照约定足额支付运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...