了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，原告作为购票乘客与铁道部所作《关于2001年春运期间部分旅客列车票价上浮的通知（以下简称“通知”） 上诉人乔某某认为一审判决没有对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查，铁道部所作《通知》未举行听证会，未经国务院批准，违反法定程序；在复议过程 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，原告作为购票乘客与铁道部所作《关于2001年春运期间部分旅客列车票价上浮的通知(以下简称《通知》) 上诉人乔某某认为一审判决没有对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查，铁道部所作《通知》未举行听证会，未经国务院批准，违反法定程序；在复议过程 ...

的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2000年12月21日铁道部向有关铁路局发布了《关于2001年春运期间部分旅客列车实行票价上浮的通知》( 流量、流向高度集中与运能有限的矛盾与压力。被告提供的证据13能够证明铁道部与铁路局的职责权限以及铁路局的机构性质等。被告提供的证据25不能否认 ...

2日北京嘉溢华公司出具承诺书，承诺于2000年12月28日前归还余款15万元，铁道部经规院同意该承诺，但北京嘉溢华公司并未按承诺书履行。此后，铁道部经 、工商登记材料和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：1998年11月27日，铁道部经规院与北京嘉溢华公司签订的还款协议合法有效，双方应当遵守，北京嘉 ...

十七岁，汉族，无固定职业，住（略）。 被上诉人(原审原告)中华人民共和国铁道部，住所地本市海淀区X路十号。 法定代表人傅某某，部长。 委托代理人施 。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高某某、被上诉人中华人民共和国铁道部之委托代理人施某某、吴念芦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一九九八年 ...

，朔州市X区人。 委托代理人石亮山，山西省朔望律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)铁道部第三工程局机筑处三段(以下简称铁三局机筑处三段)。 法定 代理人梁某，该段工作人员。 委托代理人杨某，该段工作人员。 被上诉人(原审被告)铁道部第三工程局华建工程处(以下简称铁三局华建工程处)。 法定代表人李某乙 ...

住（略）。 委托代理人李先应，湖北省蕲春县第一律师事务所律师。 上诉人铁道部第十七工程局第三工程处因劳务费纠纷一案，不服上海市奉贤县人民法院(1997)奉民初字 执己见，致调解不成。原审法院于1999年2月10日作出判决，被告铁道部第十七工程局第三工程处在本判决生效后10日内给付原告骆某某劳务费人民币 ...

海淀区X路X号南楼北京适中伟业招待所X室。 法定代表人张某某，经理。 被告铁道部信息技术中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某某，主任。 委托 达电子技术开发中心于2004年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铁道部信息技术中心、被告李某某、被告雷某某的起诉。 本院认为，原告北京亚弘 ...

海淀区X路X号南楼北京适中伟业招待所X室。 法定代表人张某某，经理。 被告铁道部信息技术中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某某，主任。 委托 达电子技术开发中心于2004年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铁道部信息技术中心、被告李某某、被告雷某某的起诉。 本院认为，原告北京亚弘 ...

海淀区X路X号南楼北京适中伟业招待所X室。 法定代表人张某某，经理。 被告铁道部信息技术中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某某，主任。 委托 条第一款之规定，裁定如下: 准许原告北京亚弘达电子技术开发中心撤回对被告铁道部信息技术中心、被告李某某、被告雷某某的起诉。 案件受理费七千六百八十 ...