年11月21日，兴京公司与平保抚顺支公司签订一份保单号为x的企业贷款保证保险单，约定：投保人抚顺兴京水泥，被保险人农行新宾县支行，受益人农行新 。同年12月19日，农行新宾支行的上级行中国农业银行抚顺市分行贷款审查中心批准“按期收回10%以上，结算全部贷款利息后”等“条件下同意以新还旧522万元”。 ...

许建平，吉林衡丰律师事务所律师。 上诉人中国工商银行吉林省分行营业部、新华证券有限公司为与被上诉人长春市商业银行企业债券垫付纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉经 代理人的授权范围均不明确，对代理人的权利能力和行为能力没有尽到必要的审查和注意义务，其将业务用章和业务用纸等交与原新兴信用社铁北 ...

了《项目委托代理协议》，由其对该笔贷款负责监督企业贷款的使用方向，避免借款企业挪用贷款，但是，该笔贷款中的8000万元一到该行的托管账户，就 这一审查应当有必要的依据和程序。广州国际信托投资公司与借款人之间的《保证金存款协议》不能作为中国工商银行广州市分行放款的审查依据。工行广州分行违反信用证保证金的 ...

中行因怠于行使权利而丧失请求荣和支行承担责任的权利。 （五）根据有关改制企业债务承担的司法解释的规定应驳回海南中行的请求。 根据最高人民法院〔２００３〕第１号 《借款合同条例》第四条、第五条等相关规定，银行借款合同，必须由借款方提出申请，经贷款方审查认可后，方可签订借款合同，且必须采用书面形式。因此， ...

税务登记证(正、副本)、注册登记手续等证实，该公司经济性质为其他混合所有制、企业类型为有限责任公司等事实；(2)北京市糊涂楼饭庄及第一分店营业执照、登记注册手续 万元的借款申请书、财务报表、北京市大栅栏工商实业总公司的不可撤销担保书及银行信贷审查报告、贷款核保书、催收函回执、升宏公司在该支行开立账号的 ...

是方形的；三、湖南华城实业有限公司于2008年7月3日在中国人民银行隆回县支行领取了贷款卡，因未在2009年4月28日办理年审手续，该贷款 城实业有限公司与其前手杭州中策橡胶有限公司之间是否具有真实的商品交易关系，只有通过审查，足以证明贴现申某人湖南华城实业有限公司与其直接前手杭州中策橡胶有限公司之间 ...

在担任北京银行金融街支行信贷员期间，于2003年1月至6月间不按规定审查客户汽车贷款材料并进行调查，即向北京福普得汽车贸易有限公司（以下简称福普得公司） 损失的行为，破坏了市场经济、金融管理秩序，均已构成违法发放贷款罪；被告人沙某某、韩某甲身为银行企业的工作人员在金融业务活动中，利用职务上的便利，非法 ...

在本贷款合同中，借款人永盈公司为中外合作企业，是中国境内法人；而贷款人深圳东亚银行为外国法人；双方的贷款为国际商业贷款，因此，在法律上应适用1991年9月 1997年8月18日出具《对外担保登记证书》，载明永盈公司向深圳东亚银行提供的对外担保经审查准予登记，登记证编号为总外保字第X号。 深圳东亚银行于 ...

.本案主合同是名为贷款，实为信用证项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营 再审查明本案纠纷经过的事实与本院二审判决查明事实基本一致。另查明，深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处在本案纠纷发生期间，尚不具有经国家外汇管理局 ...

.本案主合同是名为贷款，实为信用证项下的进口押汇即信用证项下的外汇借贷。因此本案主合同是否有效，依法应审查出借人有否对保税区企业从事信用证外汇业务经营 再审查明本案纠纷经过的事实与本院二审判决查明事实基本一致。另查明，深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处在本案纠纷发生期间，尚不具有经国家外汇管理局 ...