，800元，由原告重庆洲际房地产开发有限公司负担81，700元，被告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担100元。 宣判后，铜梁支行不服，向本院提起上诉 》内容不符合合同成立的条件，故不能据此认定双方就5887万元贷款达成了分期付款协议。被上诉人洲际公司称上诉人铜梁支行已签字同意的理由不充分。2. ...

飞汽车连锁总店有限责任公司分别与贵公司及北京银行股份有限公司燕京支行签订了《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关某 有权在购车人未按约还清贷款的情况下向人保东城支公司行使机动车辆分期付款信用保险受益人的权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定 ...

承担连带清偿责任。人保东城支公司的质证意见同证据九。 12、《机动车辆分期付款售车信用保险单》。燕京支行据此证明人保东城支公司对借款人的还款义务承担80 《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国 ...

飞汽车连锁总店有限责任公司分别与贵公司及北京银行股份有限公司燕京支行签订了《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关某 有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城支公司按照相关某议及机动车辆分期付款信用保险单的约定对燕京支行的所发放的汽车信贷专项贷款承担信用保险赔偿责任 ...

某某，总经理。 委托代理人朱立夫，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。 原告北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任 《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国 ...

被生效判决书确认，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 12、《机动车辆分期付款售车信用保险单》及条款。燕京支行据此证明人保东城支公司对借款人的还款义务 《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国 ...

被生效判决书确认，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 12、《机动车辆分期付款售车信用保险单》及条款。燕京支行据此证明人保东城支公司对借款人的还款义务 《汽车消费贷款业务合作协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国 ...

人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司纪检员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司燕京支行，住所地北京市西城区X街X号燕京饭店西配楼。 负责人 及其相关附加险，以上保险的第一受益人均为北京银行。亚飞公司与保险公司签订的《机动车分期付款售车信用保险协议》中约定保险公司同意亚飞公司将第一 ...

人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司纪检员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司燕京支行，住所地北京市西城区X街X号燕京饭店西配楼。 负责人 及其相关附加险，以上保险的第一受益人均为北京银行。亚飞公司与保险公司签订的《机动车分期付款售车信用保险协议》中约定保险公司同意亚飞公司将第一 ...

，郝某某未能按约如期还款，至2008年4月20日，郝某某拖欠农业银行贷款本金x.22元，利息2589.19元，罚息8566.07元，复利581.08元 佐证。 本院认为，汽车公司、保险公司签订的《机动车分期付款售车信用保险业务合作协议》及补充协议；农业银行与汽车公司签订的《汽车消费贷款业务合作协议书》 ...