的ATM机上安装了银行卡读码器和微型摄像头，窃取了邓某某的客户资料。2009年8月12、13日，犯罪嫌疑人在异地用克隆卡取走了邓某某帐 判决。 审判长唐崇高审判员吴雪峰 审判员王若中 二0一0年六月十二日 书记员刘素 校对责任人唐崇高打印责任人刘素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一 ...

赔偿责任。王某某在使用银行卡的过程中存在不正常某使用情形，应对其银行卡信息泄露承担责任。原告王某某要求赔偿存款及间接损失的请求缺乏事实和法律依据，应当驳回原告王 核对，发现取款凭条打印信息显示卡号为x，户名为王某某。樊西支行认定此卡为克隆卡，随即又对该帐户当日交易情况进行了查询，发现该帐户当日在襄樊 ...

为。至于李秋云作为工行滇池路分理处主任，案发后由其负责接待受害储户并对受害储户银行卡被盗做工作时承认了是犯罪分子窃取多名储户信息异地盗取款项的 能分析出可疑信息。 二、原审法院适用法律错误。2003年最高人民法院对天津市高级人民法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的批复属于司法解释，具有普遍适用 ...

11日，伊川县公安局民警对伊川县金伯利钻石店员工张瑞的询问笔录；3、中国银行与特约商户受理境内银行卡业务合作协议。证明2010年4月29日，他人在杜某某 案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济纠纷犯罪嫌疑线索、材料， ...

取走现金1000元。原告获悉该情况后，立即到公安局报案，并与被告协商赔偿问题，因无法达成协议，原告遂诉至本院，要求法院判决二被告赔偿x.79元及其他 走原告的银行存款，而该电子银行交易的指令是被告电脑发出的，因而，说明被告给原告制作的银行卡可以克隆、复制，被告的ATM自动取款机不能识别真伪，原告所持的 ...

，所以可以推定朱某自己或委托他人用绿卡进行了取款。朱某以绿卡内的存某是他人使用克隆的伪卡盗取，但未能举证证明，朱某应承担举证不能的责任。二 上诉要求邮储明秀西支行、邮储南宁分行赔偿5800元以及损失300元是否有事实及法律依据的问题。根据银行卡业务管理办法的有关规定，密码等电子信息记录是交易的有效凭证 ...

为储蓄客户提供服务和保密责任义务，原告诉请我社赔偿其存款的损失，没有事实理由和法律依据；本案涉嫌原告银行卡存款被别人盗取情况，且已经作为刑事案件向潢川县公安局 经初查，发现是犯罪嫌疑人通过技术手段非法获取客户信息资料和密码，后“克隆”客户银行卡，在ATM机上取走现金x元和在湖北省黄某市“上海老凤祥银楼 ...

行”工作人员向澳门警方报警而未提取到现金。被告人梁某丙发现有人报警后将伪造的银行卡丢弃在“金环钟表珠宝行”与被告人梁某庚一起仓皇逃回珠海，并将 二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干 ...

责任的主张，不符合日常生活经验法则，也缺乏事实和法律依据。根据原告提供的证据，可以证实原告的银行卡未丢失，密码也未泄露，其发现存款数额不对后立即向 涉及经济犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是 ...

被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。其上诉认为：原某认定事实错误，适用法律不当。第一，灵通卡在自动柜员机上取款或在POS机上消费，凭的是 错误的，银行人根本无从知晓持卡人自己设定的密码。原某凭该卡存在被克隆的假设，导致存款在异地被盗取，推断银行卡存在安全漏洞，判上诉人承担赔偿责任，缺乏 ...