让其去福田邮政局领取邮政储蓄卡，其回复称没有办理邮政储蓄卡，对方告诉其可能个人信息资料被人泄露，要报案，让其协助备案，并说等一下市公某局会电话与其联系。过一会儿， 其购某银行卡时，其问他买卡作何用途；杨某其不要问那么多，只要把银行卡及密码卖给他，他就付钱。其就到厦门台湾街金中华附近找在路边办假证的人购 ...

的存折及银某背面邮储银某长沙市分行再次提示并告知其妥善保管有关账户信息及密码，泄露造成的损失由自己承担。邮储银某长沙市分行在各网点设立的自动柜员机（ 由其承担。综上所述，邮储银某长沙市分行已经履行了兑付存款的义务，并按照储蓄原则及交易习惯正常办理业务尽到了善良注意义务，不存在任何过错，即使李某的存款被 ...

服务协议》第5条约定，原告未尽到保障存款安全的注意保密义务，由此增加银行卡信息及密码泄露的可能性，存在过错，应承担责任。 原告诉请赔偿的资金系凭密码 判决如下： 驳回原告廖某要求被告中国农业银行股份有限公司贺州分行赔偿经济损失x元及利息的诉讼请求。 本案受理费4831元（原告已预交），由原告廖某负担。 ...

服务协议》第5条约定，原告未尽到保障存款安全的注意保密义务，由此增加银行卡信息及密码泄露的可能性，存在过错，应承担责任。原告诉请赔偿的资金系凭密码 答辩称：被上诉人在履行储蓄合同过程中没有任何违约行为。被上诉人向上诉人发放的银行卡仅是记录上诉人账户信息的载体，对存款人资金进行保护的关键是要求存款人对 ...

正常使用其银行卡存、取款的安全，储户则负有谨慎保管银行卡及密码的义务。关于何某借记卡内存款是否被冒领的问题。何某为此提供的证据有2010年12月6日涉诉借记卡 和拥有，储户负有妥善保管之义务。本案中，何某一再表示其从未向第三人泄露过密码，该卡一直由其本人保管，但本案的取款人是在一天内凭密码在本市农行 ...

2日的流水账显示，张某甲账户中美金2000美元被一个持“张某甲”身份证、银行卡及密码的人结汇人民币x.6元后现金支取人民币x元，并在他行ATM取款 民事诉讼法》第一百零八条向法院提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》（ ...

监管部门并无强制性规定。故本院认为，被告邵东农行对原告所持银行卡被他人调换及密码泄露，不应承担责任。 至于原告办理冻结交易手续后所取得的《冻结交易 ，判决如下： 驳回原告唐某要求被告中国农业银行邵东县支行赔偿其（略）元及相应利息的诉讼请求。 本案受理费7010元，其他诉讼费1990元，共计9000元， ...

后，原告存折上的余额为x.96元。同月16日，原告收到手机短信，提示银行卡上存款余额发生变化。原告立即到被告处查询，得知原告的存款被人从其他银行共 ，本院予以支持。至于涉案绿卡是否因在某某公司的POS机使用而致绿卡信息数据及密码泄露，某某公司是否因此应承担责任，属另一法律关系，与本案基于原、被告间储蓄 ...

缺乏证据支持，属于证据不足，其要求一审法院判令农行九龙坡支行向其支付存款及利息并承担本案诉讼费的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 借记卡章程》，被上诉人已履行了支付存款的义务；上诉人有妥善保管银行卡及密码的义务，因密码泄露产生的损失应由上诉人承担。故请求驳回上诉，维持原判。 ...

存在任何法律关系。被上诉人符某在被上诉人中国工商银行股份有某公司湘西分行办理的银行卡具有某联标识，上诉人中国农业银行股份有某公司吉首市支行与被上诉人中国工商 磁条信息的非法装置，致使被上诉人符某公务员卡信息及密码泄露，进而导致客户资金损失。因此，农业银行吉首市支行没有某到安全防范义务，存在重大过错，其 ...