拿走，被告人周某开车分别将被告人雷某、陈某等人接应上车后逃离作案现某。被盗挎包内装人民币4200元。 依据上诉事实，原审法院认为，被告人雷某、陈某、周某 随案备查。 上诉人雷某提出上诉理由称：1、本案定性错误。是骗得被害人信任把银行卡和密码告诉给上诉人的，并自愿将行李交给他们保管的，是知道对方密码后才 ...

及手续费共x.6元。另一方面，鲁某作为通宝卡的持有人，也应妥善保管所持银行卡和密码。本案取款人凭密码在异地取现、转账，鲁某虽称密码仅其一 应当承担举证不能的责任。 双方当事人争议的焦点是：鲁某对银行卡信息和密码泄露是否有过错，对于存款被盗损失是否应承担部分责任 双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩 ...

就不予付款，超过三次将指令吞卡。从本案情况看，十次取款绿卡信息数据和密码都是正确的，这说明原告有意无意将绿卡提供给他人进行了复制，或者是将绿卡密码泄露 消费。无独有偶，同样在某某公司多次刷卡消费过的另案原告林某某，其两个银行卡被盗领，时间发生在2010年2月18日，案发地点是湛江市，情况与本案原告相仿 ...

是储蓄合同一方当事人的义务，而是双方当事人的义务。取款必须持有银行卡和密码才能操作，行为人获取密码的途径是认定合同双方过错责任及过错程度的一个重要因素。根据 ，按中国人民银行同期定期存款利率计算）；判令农行广西分行承担钟某钱款被盗的连带赔偿责任；判令交通费320元，误工费2800元由中行广西分行、农行 ...

密码进行交易的行为，均视为存款个人行为，本案中原告所陈三笔被盗款项的交易都是通过密码进行，也都通过了银行电子资金系统的验证，持卡人提供的密码完全 保证银行卡交易安全、杜绝不合理业务风险的责任。取款必须持有银行卡和密码才能操作，行为人获取密码的途径是认定合同双方过错责任及过错程度的一个重要因素，根据《领 ...

支行答辩称：1、存款人与银某有协议约定，储户有义务保护好自己的密码，且只有在卡和密码都一致的情况下，银某才予以支付卡内存款。本案莫某丙明显没有保护 的卡的表面特征。至今公安机关对莫某丙的报案没有作出侦查结论。莫某丙以存款被盗为由要求建行宾阳支行赔偿损失被拒绝，双方协商未果，莫某丙于2010年12月6日 ...

规定：“持卡人凭金穗借记卡和密码可在自动柜员机上取现，每日累计某额不超过5000元，次数不超过5次。”第九条规定：“金穗借记卡被盗或遗失，持卡人可凭 盗取的主要原因，该行对此应负主要赔偿责任。在交易活动中，周某某不慎遗失银行卡和密码，对巨额存款被盗取亦应承担相应责任。另外，由于本案是储蓄合同违约纠纷， ...

：一审认定事实清楚，判决正确。仅凭上诉人的报案回执及单方面陈述无法认定存款是被盗的事实。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张存款被他人盗取，却没有证据 的银行卡盗取，更不能证明中国农业银行股份有限公司柳州祥兴分理处存在过泄露其银行卡和密码信息导致其存款被他人领取的行为，且一审法院依法调取的银行监控录像也 ...

乙和赵某戊驾驶普通桑塔纳轿车去市区，其余人留下向2被害人逼问银行卡密码。缪某乙和赵某戊在本市城市信用社的自动取款机上取款人民币3800元后，电话告诉 两轮摩托车1辆； 3、邵东价认鉴字(2008)第X号价格认证结论书证明，被盗的麦科特摩托车价值人民币3744元； 4、扣押、发还物品清单证明，公安机关从 ...